To ja pomarudzę, jak na mój gust to:

1. Zbyt poruszone, nic satysfakcjonująco ostrego.
2. Za mało ostrości, zbyt ciemno.
3. Za mało ostrości, nieciekawe światło.
4. Bardzo dobre, odpowiednia GO, ładne światło. Obcięłabym leciutko z prawej, ale niekoniecznie
5. Ładna kompozycja, ale owad za mało czytelny i za ciemno nieco.
6. Za mała GO, światło takie sobie.
7. Ładna kompozycja, ale ostrość poszła w patyk. Dyskwalifikujące przepalenie na pająku, na patyku też.
8. Za dużo nieładnej części kwiata, za mało puchatego stworka.

II
1. Za mało ostrości.
2. Za mała GO.

III
1. Eee.. nie trzeba było kadrować.
2. Byłoby ładnie z całym różowy tłem, bez tej dziury na dole. Pajączek nieostry.
3. Brzydkie światło, za duży kontrast, nic ostrego.
4. Ciekawe, ale światło nieładne i przepalenia na odwłoku.

Portrecik - za mała GO, za duży konrast.

a. Ciekawy pomysł na kompozycję, te dwie łodyżki i źdźbło, a na nim ślimaczek, byłoby super, ale gdyby ślimaczek był ostry i umieszczony w którymś z dolnych, mocnych punktów.
b. Bardzo ładny kadr... byłby, gdyby światło było ładniejsze, a przynajmniej liść bardziej nasycony. Popróbuj Ania w PSie - warto podratować to zdjęcie.
c. Za mało ostrości, przepalenia.
d. Bajkowe, ale znów za mało ostrości na muszce.
e. Za mała GO, za zimno.
f. Ładne. Albo ten Zielony jest fotogeniczny, albo darzysz go szczególną sympatią
g. Ładne, subtelne, kobiece.
h. Nieostre, przepalone.

To tyle.
I żeby było jasne - w życiu nie udało mi się zrobić przyzwoitego makro. Ani razu!
Ania - trzymam kciuki, masz oko i masz czucie!
Pozdrawiam!