[Anka] Tamron 90 pierwsze makro

[Szorstki]

Ze statywu można, wcześnie rano, kiedy spią i jeszcze często nie ma wiatru - ale mi nigdy się nie chce wstać

A przy dłuższym czasie... jeśli zamraża sie lampą pierwszy plan, powinien on być naświetlony na tyle dobrze, że późniejsze drgania nie będą miały wpływu, a tło sie nieco rozjaśni. Jak usprawnię swój dyfuzor, to wyprubuję ;] Tak w ogóle, Raynox zabiera sporo światła, czy nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pewnie zacznie uciekać po psiknięciu i spadnie kilka cm dalej... cała sztuka w tym, żeby fotografować żywe owady. Nie tylko zbliżenie ma znaczenie, ale także sytuacja. W sumie, to ciężej chyba znaleźć fajną sytuację, niż uzyskać zbliżenie - i w tym rzecz ;] A z zamrożonego owada mały pozytek.

[Kaasik91]

Ze statywu można, wcześnie rano, kiedy spią i jeszcze często nie ma wiatru - ale mi nigdy się nie chce wstać

Potwierdzam jak się rano wstanie to owady są mało ruchliwe i generalnie można do nich podejść ze statywem.

Ja z robiłam zdjęcia w granicach 1/80 i wychodziło wszystko ok. Musisz popróbować, raz wstać rano, znaleźć jakiś obiekty i wypróbować wszystkie opcję - zmieniaj czas, przysłone itp.

Mam pytanie bo mi to umknęło: ty masz na lampę dyfuzor? Sorry za moją ignorancję ale nie wyłapałam tego

[Szorstki]

O ile to zwykła lampa, dyfuzor jest prawie na 100% ;] bo światło bezpośrednio z lampy jest zabójcze dla klimatu zdjęcia (co w sumie można nadrabiać balansem bieli) chyba, że to ring flash.

[Anka]

Usunąłem kilka za dużych zdjęć - pamiętaj że na całym forum obowiązuje ograniczenie max 800px na dłuższym boku. Strasznie niekonsekwentne masz rozmiary zdjęć - od 700 (albo i mniej) pikseli do ponad 800 . Proponuję jakąś zmianę w sekwencji obróbki zdjęć by efekt końcowy był zawsze taki sam pod względem rozmiaru.

Staram się przestrzegać regulaminu faktycznie przy zdjećiach z ostatniej serii zagapiłam się i zmniejszyłam tylko wagę zdjecia do wymaganej, a zapomniałam o rozmiarze i miało 850 pikseli. Składam samokrytyję , postaram się bardziej zdysyplinować i pilnować rozmiaru jak i 'wagi' fotografii.

Zamieszczam ponownie jedno z usuniętych zdjec tym razem w 100% regulaminowe

Grzebyczak żółtawy (Cteniopus sulphureus)

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

O ile to zwykła lampa, dyfuzor jest prawie na 100% ;] bo światło bezpośrednio z lampy jest zabójcze dla klimatu zdjęcia (co w sumie można nadrabiać balansem bieli) chyba, że to ring flash.

Moim skromnym zdaniem bezpośrednie światło z lampy jest zabójcze dla zdjęcia z innego powodu, a mianowicie 'spłaszcza' zdjecie nie ma niuansów w postaci drobnych cieni itp i zabawa z balansem bieli nic tu nie wskóra.
Tak, stosuje dyfuzor. A zdjec nie robię ze statywu dlatego, że z powodów technicznych których nie chcę wymieniać jest to dla mnie uciążliwe.
Statyw nie jest panaceum na wszystko tak jak pisałam jest ok jeśli owad siedzi spokojnie przez kilka sekund, a najlepiej kilkanaście ( tak robią motyle ważki itp), ale czy ktoś np zrobił zdjecie mrówce ze statywu?
Nie wiem ile światła zabiera Raynox pewnie tyle co filtr UV lub zwykła soczewka , nie jest to zauważalne.

[Kaasik91]

A zdjec nie robię ze statywu dlatego, że z powod
ów technicznych których nie chcę wymieniać jest to dla mnie uciążliwe.
Statyw nie jest panaceum na wszystko tak jak pisałam jest ok jeśli owad siedzi spokojnie przez kilka sekund, a najlepiej kilkanaście ( tak robią motyle ważki itp), ale czy ktoś np zrobił zdjecie mrówce ze statywu?

No to pozostaje podeprzeć się o coś lub o kogoś spokojnie do 1/60 na pewno da się robić zdjęcia bez poruszeń. Spróbuj

[Anka]

I jeszcze wracajac do dyskusji jaka się wywiązała mały dowód na to, że mozna zrobić zdjęcie żywemu owadowi bez zamrażania go, no może jedynie odrobina hipnozy (proszę o wybaczenie - fotka nie jest z aparatu firmy Canon) bez lampy, dyfuzora statywu itp. na jednej ręcę ważka w drugiej Minolta

źródło

[tryton]

Szczęściara

[Szorstki]

To oczywiste że się da bez zamrażania, bo na plfoto mam wszystkie żywe :P ale niestety robione mieszkiem i sonnarem m42, więc 0 automatyki i bardzo ciemno, najczęściej na f3.5 ;] czasami można zejść na f16, ale przy mieszku wtedy jest jak u murzyna w d...ie
Co do czasów... u mnie na 1/200 najczęściej są poruszone - nie tyle z powodu ruchu ręki, ale rusza się roślina, rusza się owad... Zadowalającą jakość mają zdjęcia na 1/320 jak ktoś pisał, wzwyż. No i ISO... max 400, bo wyższe mają gorszą jakość na 400D z moim zestawem.

[xsardas]

Ja ostatnio robiłem na iso 800 i chyba 1600 ale jeszcze nie przysiadłem aby sprawdzić jak powychodziło

[christof]

Co do czasów... u mnie na 1/200 najczęściej są poruszone - nie tyle z powodu ruchu ręki, ale rusza się , rusza się owad... Zadowalającą jakość mają zdjęcia na 1/320 jak ktoś pisał, wzwyż.

Tyle, że synchronizacja z lampą błyskową w większości aparatów kończy się na 1/250s (no 1-ka ma 1/500, ale to chyba nie jest najpopularniejszy aparat tutaj :P), seria xxxD nawet 1/200s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No to pozostaje podeprzeć się o coś lub o kogoś spokojnie do 1/60 na pewno da się robić zdjęcia bez poruszeń. Spróbuj

Wg mnie też nie ma najmniejszych szans na nieporuszone i to jeszcze z Raynoxem przy czasie 1/60. Często mając sam obiektyw makro, gdzie w teorii nieporuszone zdjęcie wyjdzie przy: dla 100mm i kropa = 1/160s, dla tego Tamrona 90 to będzie podobnie (korzystając ze wzoru 1 / (ogniskowa * 1.6)). Dla zestawu z Raynoxem to już naprawdę jest jazda, przynajmniej dla mnie, obiekt w GO jest tak krótko, że przy 1/250 nie jest łatwo - mówię o zdjęciach z ręki cały czas oczywiście.