Strona 2 z 13 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 139

Wątek: [Anka] Tamron 90 pierwsze makro

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    O matko! Chyba nie będę spał w nocy ;-)

  2. #2
    Początki nałogu Awatar BelYaal
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    387

    Domyślnie

    Tez jestem pelen podziwu, rowniez probowalem i spasowalem w tej dziedzinie, fotki naprawde super, az zazdroszcze, ze gdybym tak umial, to wydalbym kase na wielki wydruk i powiesil takie "brzydactwo" na scianie
    Aparat mam i ja

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

    Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

  4. #4

    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wawa-okolice
    Posty
    1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

    Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

    Proszę
    http://img93.imageshack.us/img93/2381/img0958crpp2.jpg
    http://www.makrofotografia.ovh.org/
    Canon 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 90/2.8 Di, Canon 70-300 IS + szkła m42

  5. #5

    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wawa-okolice
    Posty
    1

    Domyślnie

    I jeszcze kilka zdjec z dzisiejszej niedzieli , czesc lekko kadrowana ( przycięta)
    a.
    b.
    c.
    d.
    e.
    f.
    g.
    h.
    Ostatnio edytowane przez Anka ; 15-01-2010 o 16:58
    http://www.makrofotografia.ovh.org/
    Canon 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 90/2.8 Di, Canon 70-300 IS + szkła m42

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

    Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.
    Właśnie, było by miło, gdyby parametry zdjęć nie były słodką tajemnicą.
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  7. #7

    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wawa-okolice
    Posty
    1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez m_o_b_y Zobacz posta
    Właśnie, było by miło, gdyby parametry zdjęć nie były słodką tajemnicą.
    Pozdrówka

    Długo mnie tu nie było.
    Postaram się wygrzebać zdjecie tej muchy i wrzucić gdzies na serwer w oryginalnym rozmiarze.
    Co do parametrów zdjęc pisałam , ze większosc z nich zrobiona jest Tamronem 90Di jesli fotografia była wykonana innym obiektywem, jest to w jej podpisie, chodzi tu o sonnara 135 i tylko zdjęcia tym obiekywem były robione z pierścieniami. Nie posiadam pierścieni do Tamrona. Tamronem 90 można uzyskać większe powiększenie ostrząc ręcznie, ale jednocześnie łatwiej jest spłoszyć owada bo odległośc od naszego obiektu znacząco się zmniejsza. O przysłonie tez juz pisałam uzywam najczęsciej f/11.
    Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny
    Anka
    http://www.makrofotografia.ovh.org/
    Canon 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 90/2.8 Di, Canon 70-300 IS + szkła m42

  8. #8

    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wawa-okolice
    Posty
    1

    Domyślnie

    Proszę

    http://picasaweb.google.pl/a.kowalcz...00110911424338


    Zdjecie do ściągnięcia ma ponad 5MB i nie wchodziło na ImageShack
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Szorstki Zobacz posta
    A z jakiej odległości max i min ostrzy? No i jak się ma odległość do powiększenia... bo planuję zakup Canona 100mm F2 Macro :>

    Nie ma maxymalnej odległosci ostrzenia, minimalna hmm na MF to ok 5cm
    A odległosc do powiększenia ,ma się oczywiście tak że im jesteśmy bliżej tym większe powiększenie uzyskamy. Jest też taka zasada , że im dłuższa ogniskowa obiektywu, nie wiem np 180mm uzyska odwzorowanie 1:1 z większej odległosci niz 100mm a 90mm z większej niz 50mm.
    Sama chciałam kupić 100mm macro Canona , ale nie było ciekawej oferty, trafił się Tamron 90 i jestem teraz jego włascicielką. Rozważałam Sigmę 105 macro, Tamron 90, Canon 100mm macro, Canon 60mm macro. Canon 60mm odpadł właśnie ze względu na odległosc ostrzenia
    Ostatnio edytowane przez Anka ; 29-12-2008 o 15:46 Powód: Automerged Doublepost
    http://www.makrofotografia.ovh.org/
    Canon 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 90/2.8 Di, Canon 70-300 IS + szkła m42

  9. #9
    Początki nałogu Awatar ewa_olsztyn
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    65
    Posty
    311

    Domyślnie

    To ja pomarudzę, jak na mój gust to:

    1. Zbyt poruszone, nic satysfakcjonująco ostrego.
    2. Za mało ostrości, zbyt ciemno.
    3. Za mało ostrości, nieciekawe światło.
    4. Bardzo dobre, odpowiednia GO, ładne światło. Obcięłabym leciutko z prawej, ale niekoniecznie
    5. Ładna kompozycja, ale owad za mało czytelny i za ciemno nieco.
    6. Za mała GO, światło takie sobie.
    7. Ładna kompozycja, ale ostrość poszła w patyk. Dyskwalifikujące przepalenie na pająku, na patyku też.
    8. Za dużo nieładnej części kwiata, za mało puchatego stworka.

    II
    1. Za mało ostrości.
    2. Za mała GO.

    III
    1. Eee.. nie trzeba było kadrować.
    2. Byłoby ładnie z całym różowy tłem, bez tej dziury na dole. Pajączek nieostry.
    3. Brzydkie światło, za duży kontrast, nic ostrego.
    4. Ciekawe, ale światło nieładne i przepalenia na odwłoku.

    Portrecik - za mała GO, za duży konrast.

    a. Ciekawy pomysł na kompozycję, te dwie łodyżki i źdźbło, a na nim ślimaczek, byłoby super, ale gdyby ślimaczek był ostry i umieszczony w którymś z dolnych, mocnych punktów.
    b. Bardzo ładny kadr... byłby, gdyby światło było ładniejsze, a przynajmniej liść bardziej nasycony. Popróbuj Ania w PSie - warto podratować to zdjęcie.
    c. Za mało ostrości, przepalenia.
    d. Bajkowe, ale znów za mało ostrości na muszce.
    e. Za mała GO, za zimno.
    f. Ładne. Albo ten Zielony jest fotogeniczny, albo darzysz go szczególną sympatią
    g. Ładne, subtelne, kobiece.
    h. Nieostre, przepalone.

    To tyle.
    I żeby było jasne - w życiu nie udało mi się zrobić przyzwoitego makro. Ani razu!
    Ania - trzymam kciuki, masz oko i masz czucie!
    Pozdrawiam!

  10. #10

    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wawa-okolice
    Posty
    1

    Domyślnie

    I kilka nowych zdjęć.

    A.
    B.
    C.
    D.
    E.
    F. To sonnar 135 i pierścienie pośrednie

    G.sonnar 135 i pierścienie pośrednie

    H.
    J. Mały eksperyment to nowa wersja starego pomysłu, i tylko jeden tytuł jaki mi się skojarzył ' Pępowina"
    Ostatnio edytowane przez Anka ; 15-01-2010 o 17:08
    http://www.makrofotografia.ovh.org/
    Canon 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 90/2.8 Di, Canon 70-300 IS + szkła m42

Strona 2 z 13 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •