wkleisz ten kadr czy nie ? bo ja tez moge pokazac wycinki z jakiegokolwiek szkla i po nich stwierdzic ze np 35L albo 135L jest obiektywem do **** i ostrzy gdzie popadnie
wkleisz ten kadr czy nie ? bo ja tez moge pokazac wycinki z jakiegokolwiek szkla i po nich stwierdzic ze np 35L albo 135L jest obiektywem do **** i ostrzy gdzie popadnie
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
W tanich modelach Sigma jest gorsza niz tani Canon. Zwlaszcza AF fatalny. W drozszych EX jakosc wykonania moim zdaniem jest co najmniej dobra, ale nigdy nie osiaga poziomu eLki.
Z AF u Sigmy na Canonie chyba zawsze byly problemy, nowa 50ka jest tego kolejnym dowodem. Ogolnie chcialbym miec jakosc Sigmy w szklach Tamrona:-)
Ja kiedys mialem 17-70, trzeci egzemplarz jaki przetestowalem byl ostry jak brzytwa (wczesniejsze dwa mydlo) i kupilem.
Obecnie zastapilem ja obiektywem 18-200 OS. Tutaj mialem wiecej szczescia, od razu ostry egzemplarz. AF jest ok, lekko bzyczy, ale jest szybki. W trybie AI servo troche za wolny jednak jest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem