Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Zdjęcia okolicznościowe - obiektyw.

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar Lenin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    37
    Posty
    39

    Domyślnie

    Fakt, 18-50 ma 2.8, zaś 18-55 z tego co pamiętam (poprawcie, jeśli się mylę) 3.5-5.6.
    EOS 300D + różne dziwne rzeczy

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Dokladnie tak.

    Chociaz ja bym jednak obstawial szklo nieco dluzsze na takie imprezy... Wlasnie dla przykladu takiego tamronka. Ale to juz zalezy od upodobania.
    ...

  3. #13
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    IMHO Tamron do wnetrz jest ciut za waski. Jasne, ze kosciol to nie przedpokoj 40-metrowego mieszkania w bloku ;-) i jest troche miejsca do dyspozycji, ale mimo wszystko te 28 + crop to troche ciasno...

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Napewno. Tutaj juz droga w/g upodobania... Wiadomo ze najlepiej miec oba, plus jeszcze jakies 70-200 2.8
    ...

  5. #15
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lenin
    18-50? Ale ja mam 18-55... Czym to się różni, że warto nabyć pierwszą pozycję?
    Oprocz swiatla 2.8 ... ta Sigma jest z serii EX - obejrzyj fotki, porownaj... jest wg mnie sporo lepsza jakosciowo (i jakosc fotek i wykonania i szybkosc AF) od kita 18-55.
    Jesli kit ci wystarczy "ostatecznie jak potrzebuje szerokiego kata" to celuj w Tamrona.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •