Faktem jest że w dziedzinie obrazowania na niskich iso być może mamy nowego lidera na rynku. Strach się bać co pokaże pod tym względem S2.
Sergiusz może byś jednak napisał kilka swoich wrażeń z oględzin.
Faktem jest że w dziedzinie obrazowania na niskich iso być może mamy nowego lidera na rynku. Strach się bać co pokaże pod tym względem S2.
Sergiusz może byś jednak napisał kilka swoich wrażeń z oględzin.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tak na marginesie przez około dziesięć lat używałem używałem obok lustrzanki kompakta/nie kompakta Leica Minilux. Miała swoje wady takie jak brak saneczek do lampy błyskowej, odpowiednio Minilux zoom miał saneczki ale i słabszy obiektyw. Ale aparat ten robił kosmiczne dobre, ostre i jednocześnie plastyczne zdjęcia. I nie powiem, że takiego aparatu mi brakuje i miałem cichą nadzieję że może X1 nim będzie. Pomijam stylistykę nawiązanie do tradycji itd. Ale jeśli stylistyka ma nawiązywać do tradycji to aparat powinien mieć celownik. A tu jest taki paradoks, że można ustawić ręcznie ostrość ale tylko na LV. Celownik jest w opcji na saneczki. O robieniu zdjęć na konferencji nie ma mowy. To znaczy można było ale jakie to robienie. Tym bardziej, że po zakupie Miniluxa włożyłem film napstrykałem zdjęć i po wywołaniu zacząłem się zastanawiać kim trzeba być aby wydać prawie 3,5 kzł aby mieć super nieostre zdjęcia. Wtedy sięgnąłem do instrukcji powiedziałem „Aha” i efekt obalił mnie na kolana. Tak, że trudno oceniać aparat po chwilowym mieniu go w rękach. Wydaje się jak dla mnie za lekki i na kółkach są za małe cyferki. Ale tak naprawdę będzie można ocenić go jak dostanę na kilka dni.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Wierzę. Ale i tak chętnie zobaczęZamieszczone przez Sergiusz
EOS - conditio sine Kwanon...
Na Fotopolis są testowe zdjęcia (do obejrzenia i ściągnięcia) z M9 : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9553
Leica - legendarna jakość techniczna i znaczek.
W dobie aparatów cyfrowych za 5 lat to będzie technologiczny złom, zostanie znaczek.
Znaczek tzn. sprzęt dla snobów.
Tyle o Laica w dobie cyfrówek.
Bzdura. Leica nigdy nie robiła szkieł do systemu M innych niz pełnoklatkowe.
Pentax K-5 II, Leica M9
A te które na stronie leicy są oznaczone jako APS-H?
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
ASPH - ASPHerical?
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=110 - szybko
EOS - conditio sine Kwanon...
Aspherical (ASPH). Jak najbardziej pełnoklatkowe i to świetne szkła. Tyle że trochę drogie.
Pentax K-5 II, Leica M9
Bo jeśli te literki oznaczają coś innego niż pole krycia to szkieł jest od metra /*.
Szybko.
Cóż Ds tu nie bryluje
EDIT: /* - no to wszystko jasne - stałek jak w żadnym innym systemie - swoją drogą niezła zmyła w nazewnictwie dla laika systemowego 8)
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 10-09-2009 o 23:04
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem