Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Fotografia przyrody - analog, czyli oszczędność?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    291

    Domyślnie Fotografia przyrody - analog, czyli oszczędność?

    Witam,

    Na wakacjach przez tydzień miałem możliwość fotografowania Nikonem F70 ze szkłami tokina 400/5.6 oraz tamron sp 300 2.8. Taki zestaw - z dobrym światłomierzem i rewelacyjnym potwierdzeniem ostrości (jak dla mnie) był bardzo fajny - fotografowałem na 'pseudo safari' zwierzaki z samochodu na filmie o czułości 400.

    Chciałbym trochę pobawić się w fotografię przyrody - lecz nie mam pieniędzy na długi zoom z AF jak np. 100-400L albo jakaś stałka.

    Czy jest jakaś ciekawa propozycja do canona analogowego - zastanawiam się nad kupnem np. eosa 30 - czy są dostępne jakieś ciekawe obiektywy z zakresu 300/400mm manualne, jest coś podobnego do takiego zestawu jak używałem z nikonem?
    Pozdrawiam,
    Michał

  2. #2

    Domyślnie

    Niebardzo rozumiem po co chcesz kupować analogową puszke. Przecież jeśli kupisz szkło do analoga (EF) to bedziesz mógł go bez problemu podpiąć do dslr (a w niektórych crop jeszcze "wydłuzy" ogniskową). A jeśli zdecydujesz sie na M42 to i w analogu i w cyfsze musisz stosować przejściówke (z potwierdzeniem ostrości lub bez).
    No chyba, ze chcesz ogólnie bawić sie w analogi. Kupienie analoga tylko na "safari" jest bez sensu, lepiej dołozyć do obiektywu.
    Pozdrawiam
    Paweł
    EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    291

    Domyślnie

    Tak - chcę 'bawić się w analoga' ;-)
    Jasne - kupując szkło pod analoga mógłbym używać go i na cyfrze - tylko jak z jakością? Nie jest tak, że szkła pod analoga (te gosze) na cyfrze dają dużo gorsze rezultaty?
    Pozdrawiam,
    Michał

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yenox Zobacz posta
    Tak - chcę 'bawić się w analoga' ;-)
    Jasne - kupując szkło pod analoga mógłbym używać go i na cyfrze - tylko jak z jakością? Nie jest tak, że szkła pod analoga (te gosze) na cyfrze dają dużo gorsze rezultaty?
    To przepraszam , z pierwszej twojej wypowiedzi wywnioskowałem, ze chcesz kupić analoga tylko do tego "safari".
    Co do jakości "analogowych" obiektywów Canona podpiętych do dslr to wszystko zalezy od tego, jakie szkło podepniesz. 70-210 f/3,5-4,5 jest projektowany do analoga, a ludzie go chwalą pod cyfrówkami.
    Pozdrawiam
    Paweł
    EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    pojawiły się dwa pojęcia i o pomyłkę łatwo..
    jak kupisz EOSa 30 czy innego EOSa to szkła będa dokładnie takie same jak do cyfry czyli z mocowaniem EF - i tu na niższą cenę niestety nie licz..
    Ewentualnie musiałbyś kupić starszego canona z mocowaniem szkieł FD i wtedy można coś dokupić ale to będą szkła około 30 letnie więc może być różnie..
    ewentualnie jak piszesz nikona f70 czy inne Fxx - to świetny sprzęt chciaż nie wiem jak ze szkłami manualnymi - to już lepiej na żółtym forum spytać
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar enter
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    wioskawawa
    Posty
    1 201

    Domyślnie

    przecież szkła nikona możesz podpiąć przez adapter do canona - będą działać manualnie

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •