Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: 16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS

Widok wątkowy

  1. 08-12-2011, 03:23 #12
    tommmal
    tommmal jest nieaktywny
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    16-35 f/2.8 L Mk I czy Mk II ?
    nowe Mk II
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez stintrepid Zobacz posta
    Na twoim miejscu brał bym 17-55 miałem go i sprawdził sie.
    jutro kupuję 16-35 MII mam nadzieje że się dobrze spisze na cropie (1rok) a jak kryzys się nie pogłębi to za rok o tej samej porze dokupię 5D MII i już będę maił jedno szkło a 17-55 będę musiał sprzedawać (ze stratą) ;(
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez mik81 Zobacz posta
    To powinno wyjaśnić sprawę:
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    szkoda tylko że na 16-35 nie można zmienić BODY ;(
    Ostatnio edytowane przez tommmal ; 08-12-2011 o 03:38 Powód: Automerged Doublepost
    ------------------------------------------------------
    C5DMark III | C16-35L/2.8 | C50/1.4 | S50mm ART| 580 EXII | Vertex 200 AW |

    I wielka pasja zatrzymywanie czasu, czyli Tomasz Malinowski
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« FF: Zeiss 35 1.4 vs 35L? | Stałka 50 mm do Canona 400 D »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum