Pokaż wyniki od 1 do 10 z 89

Wątek: 16-35L czy 24-70L

Widok wątkowy

  1. #11
    Coś już napisał Awatar Jedrzej79
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    46
    Posty
    94

    Domyślnie

    W ciasnych pomieszczeniach czasem i 16-35 nie wystarcza i niestety pasuje miec rybie oko ;-) tym bardziej, ze to robi okreslone wrazenie ;-) nigdy nie masz granicy, ale wtedy tanią opcją staje się Samyang ;-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    [QUOTE=oszołom;850115]Jeżeli chodzi o jakość optyczną, to 16-35 nawet do pięt nie dorasta 24-70[QUOTE]
    UWA nigdy nie są aż tak dobre optycznie.Nie ulega wątpliwości, że 24-70 będzie lepszy optycznie, efekt zawsze troche inny pomimo wszystko, ale ja też bym zainwestował wczesniej w 24-70 L niż w 16-35 L, do tego tamronik i jednak masz UWA.
    Ostatnio edytowane przez Jedrzej79 ; 05-08-2010 o 23:34 Powód: Automerged Doublepost
    Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...

    Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •