16-35L czy 24-70L

[ErnestPierwszy]

Witam wszystkich
A ja właśnie przymierzam sie do zakupu szkła pod moje body 40D. Myślałem nad 16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS. Ten drugi nowy, pierwszy używany? Będę pstrykał ślub pod koniec miesiąca w rodzinie i nie wiem które szkło wybrać. Mam lampę 430 EX, 50 1,8 i 70-200 4L? Na pełna klatkę nie zamierzam przechodzić przez 2-3 lata? Proszę o podpowiedź.

W ciemnym kościele przyda się IS w 17-55. Możesz robić zdjęcia młodym przy czasach 1/15 plus ISO>=1000. Złapiesz światło w kościele.
Polecam do tego zestawu lampę 580EXII z mojego doświadczenia 40D jakoś lepiej ostrzy przy "wspomaganiu" z tej właśnie lampy.
Miałem 430EX i ja widzę różnicę przy ostrzeniu z 580EXII, może coś tam lepiej działa w AF w takim zestawie?

[canonfun]

Stalo sie kupilem wlasnie 16-35 , zrobilem fotki probne w ciemnym a nawet bardzo ciemnym kosciele w toruniu - daje rade ale nei wiem czy nie brakuje troche zooma , na 1 slubie sie okaze jesli nie spelni moich oczekiwan wystawie go na CB w dziale sprzedam za okolo 2700zl.
Pozdrawiam idziekuje wszystkim za pomoc

[oszołom]

No to trochę się pospieszyłeś z tym 16-35 albo ja za późno odwiedziłem ten wątek. Miałem podobny dylemat 1,5 roku temu. Kupiłem od razu 16-35 do mojej jedynki. Następnie po 2 miesiącach kupiłem 24-70. Po zakupie 24-70 , 16-35 praktycznie ciągle był tylko balastem w moim plecaku. Jakości obrazu nawet nie ma co porównywać. 16-35 jest po prostu delikatnie mówiąc takie sobie. ( zresztą miałem na testy wersję II i też jest takie sobie.) 24-70 świetny zoom, rewelacyjna jakość obrazu. Nie odczułem też ,że jest za wąsko. Z 24-70 będziesz bardzo zadowolony.

[MMM]

Nie odczułem też ,że jest za wąsko. Z 24-70 będziesz bardzo zadowolony.

i robisz zdjęcia na ślubach 24-70?

[himi]

i robisz zdjęcia na ślubach 24-70?

A to takie straszne? Czy snobizm nie pozwala na taką profanację?

[MMM]

A to takie straszne? Czy snobizm nie pozwala na taką profanację?

Zakładasz jakieś moje złe intencje. Na serio chciałbym wiedzieć jak w kościele wypada 24-70 i czy np. da się używać bez lampy, a nie wyrazić swoje zdziwnienie :-).

P.S
Ja nawet zrobiłem ceremonię 24-105 i się dało :-).

[chuckyy]

No to trochę się pospieszyłeś z tym 16-35 albo ja za późno odwiedziłem ten wątek. Miałem podobny dylemat 1,5 roku temu. Kupiłem od razu 16-35 do mojej jedynki. Następnie po 2 miesiącach kupiłem 24-70. Po zakupie 24-70 , 16-35 praktycznie ciągle był tylko balastem w moim plecaku. Jakości obrazu nawet nie ma co porównywać. 16-35 jest po prostu delikatnie mówiąc takie sobie. ( zresztą miałem na testy wersję II i też jest takie sobie.) 24-70 świetny zoom, rewelacyjna jakość obrazu. Nie odczułem też ,że jest za wąsko. Z 24-70 będziesz bardzo zadowolony.

Ja mam 24-70, robilem proby 16-35 II i powiem tak - nie ma roznicy w jakosci. Czasami pokusilbym sie nawet o uwage, ze 16-35 daje lepsza jakosc Dlatego niebawem to szkielko trafi do mojego zestawu

[oszołom]

Zakładasz jakieś moje złe intencje. Na serio chciałbym wiedzieć jak w kościele wypada 24-70 i czy np. da się używać bez lampy, a nie wyrazić swoje zdziwnienie :-).

P.S
Ja nawet zrobiłem ceremonię 24-105 i się dało :-).

Tak , robię na ślubach 24-70. W kościele wypada bardzo dobrze. Lampę najczęściej mam , ale moc błysku mam w 95% ustawioną o -2EV lub nawet o -3EV.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja mam 24-70, robilem proby 16-35 II i powiem tak - nie ma roznicy w jakosci. Czasami pokusilbym sie nawet o uwage, ze 16-35 daje lepsza jakosc Dlatego niebawem to szkielko trafi do mojego zestawu

No to masz szczęście. Moje doświadczenia po tym szkiełku są zgoła odmienne !!!

[canonfun]

Oszolom nie sądze ze sie pospieszylem - szkielko jest wypas! wczoraj robilem pierwsze proby i jestem zachwycony jakoscia,szybkoscia i zakresem ogniskowych. Moze miales jakis felerny egzemplarz?

[Mac]

Z definicji nie robię zdjęć ślubnych ale wpadają mi imprezy firmowe w różnych knajpach etc.
Moje preferencja na takie zdarzenia to 35/1.4, 50/1.2 choć czasem bywa zbyt wąski no i 16-35/2.8 choć w nim brakuje mi światła czasem. Słowem wyjaśnienia, rzadko używam lampy, wolę światło zastane. 24-70/2.8 to wciąż dla mnie dylemat, podoba mi się jakość tego szkła i światło minusy dla mnie to fakt, że jest trochę krótki no i waga szkła.