Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 89

Wątek: 16-35L czy 24-70L

  1. #1

    Exclamation 16-35L czy 24-70L

    Witam serdecznie
    Posiadam aparat canona 1d MKII i wlasnie rozbudowuje szklarnie - mam maly dylemat odnosnie 16-35 i 24-70 - zajmuje sie glownie fotografia slubna i do tych celow wlasnei nowy obiektyw bedzie przeznaczony.
    Problem polega na tym ze 1d mkII ma przelicznik 1.3 wiec przy obiektywie 24-70 obawiam sie ze moze zabraknac szerokiego kata a przy 16-35 obawiam sie ze zabraknie zooma. Czy moglbym prosic o jakies porady, ?
    Dodam tylko ze nie mam mozliwosci przetestowania tych dwoch szkiel i beda kupowane poprze aukcje internetow lub sklep internetowy, stad moja prosba o porade w danej kwesti - tzn. jaki obiektyw byscie bardziej polecili w takiej sytuacji.Interesuja mnei rowneiz stalki - posiadam niestety tylko jedną 85/1.8 , mój budzet na dane obiektywy to 6tys.zł
    Z gory dziekuej i pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez canonfun ; 09-08-2008 o 09:49

  2. #2
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez canonfun Zobacz posta
    Witam serdecznie
    Posiadam aparat canona 1d MKII i wlasnie rozbudowuje szklarnie - mam maly dylemat odnosnie 16-35 i 24-70 - zajmuje sie glownie fotografia slubna i do tych celow wlasnei nowy obiektyw bedzie przeznaczony.
    Problem polega na tym ze 1d mkII ma przelicznik 1.3 wiec przy obiektywie 24-70 obawiam sie ze moze zabraknac szerokiego kata a przy 16-35 obawiam sie ze zabraknie zooma. Czy moglbym prosic o jakies porady, ?
    Jesli chodzi o zakres ogniskowych to 24-70 będzie w sam raz. Da się robić 35mm na FF więc ~30mm tym bardziej.
    Pytanie tylko czy 2.8 bez IS nadaje się na ciemny kościół. Moim zdaniem nie, chyba że z dopałą lampy.

  3. #3

    Domyślnie

    Dzieki za wizyte i odpowiedz MMM , a czy moglbys zaproponowac jakies stalki ?ogolnie mam budzetu 6 tys zl i musze za to kupic szklarnie, obecnie posiadam tylko jedno szklo 85/18. canona

  4. #4
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Jeśli masz 85/1.8 to w najprostszym przypadku potrzebujesz do tego tylko 24L oraz kursu szybkiego żonglowania stałkami w trakcie ceremonii :-).
    Ale jak już mówimy o dwóch szkłach to 16-35 na zmianę z 85 też będzie dobre. Nie da takiego rozmycia jak 24L ale za to będzie wygodniej.
    Ostatnio edytowane przez MMM ; 09-08-2008 o 10:02

  5. #5

    Domyślnie

    czyli polecilbys zakup 16-35 + 24mm ? myslisz ze to bedzie wystarczajacy zestaw do slubow + moje 85/1.8?

  6. #6
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez canonfun Zobacz posta
    czyli polecilbys zakup 16-35 + 24mm ? myslisz ze to bedzie wystarczajacy zestaw do slubow + moje 85/1.8?
    16-35 lub 24L a do tego 85mm. Na szerokim końcu czasy są długie i 2.8 da radę.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    16-35/2.8 spokojnie się wyrabia w kościele. Kolega, który robi śluby zawodowo używa 15/2.8 Fisheye, 35/1.4, 85/1.2 a do tego 16-35/2.8 II chociaż teraz planuje zakup 24/1.4 i twierdzi, że wraz z 70-200/2.8 IS to mu daje pełen zestaw. Zapomniałem, że posiada dwa body.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  8. #8
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Do twoich zastosowań polecam jednak 24-70. Sam robiąc z rzadka śluby (w rodzinie) używam tego szkła stosunkowo najczęściej. Sądzę, że 16-35 (to świetne szkło) będzie stanowił na cropie 1,3 doskonałe uzupełnienie 24-70, ale go nie zastąpi. 24mm na 1d to dość szeroko dla większości zastosowań weselnych.


    Oczywiście, jak pisał Mac - lepszy jakościowo będzie worek stałek, ale to również worek pieniędzy i niezła karuzela szkieł na puszce.

  9. #9
    sample
    Guest

    Domyślnie

    Witam wszystkich
    A ja właśnie przymierzam sie do zakupu szkła pod moje body 40D. Myślałem nad 16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS. Ten drugi nowy, pierwszy używany? Będę pstrykał ślub pod koniec miesiąca w rodzinie i nie wiem które szkło wybrać. Mam lampę 430 EX, 50 1,8 i 70-200 4L? Na pełna klatkę nie zamierzam przechodzić przez 2-3 lata? Proszę o podpowiedź.

  10. #10
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Nie ten wątek. Tu rozważane są inne szkła, pod innego cropa. Ale skoro już to moim zdaniem 17-55 pod 40d, ale bardziej perspektywiczny jest jednak canon 16-35. Za kilka lat sam zrozumiesz, jak pogonisz cropa.

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •