Strona 4 z 9 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 89

Wątek: 16-35L czy 24-70L

  1. #31
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    hm mam podobny dylemat. 16-35 czy 24-70 do 40d no i sam nie wiem :/ jaki szeroki obiektyw polecacie ? zaznaczam ze jak na razie nie przesiadam się na 5d
    5dm2

  2. #32
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    Ogniskowe tych szkieł pokrywają się w niewielkim zakresie, więc trudno odpowiedzieć.
    Ale z APS-C to chyba 16-35 bardziej uniwersalny.
    :-P

  3. #33
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Też bym brał 16-35.
    Kiedyś na cropie używałem 17-40 - i na prawdę rzadko zdejmowałem z body.

    Nie napisałeś też do czego potrzebujesz szkła.

  4. #34
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    no i stad ten dylemat xD z tym ze 16-35 jest szerszy no ale za krotki. chodzi mi o slubniaki
    5dm2

  5. #35
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    48

    Domyślnie

    Z drugiej strony 16-35/2,8L używany z APS-C to - moim zdaniem - taki lekki przerost formy nad treścią.
    Oczywiście szkło się znakomicie z CROPem spisuje, szczególnie z nowymi dużymi matrycami (nawet używam z 55D czasem).
    Ale dopiero na FFie pokazuje "pazur" :-)
    :-P

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar gadget_zary
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Żary/Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    1 046

    Domyślnie

    Pytanie czy posiadasz aktualnie coś co pokryje ci szerzej niż 24-70, jeżeli tak to wybór wydaje się prosty ;] Można też kupić zestaw 16-35 + 50 1.4 ale to już trochę więcej $$$ by pochłonęło no i trzeba by żonglować szkłami.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    W sumie jak patrzysz na zoomy pod crop'a to 17-55 IS wydaje się idealny. Z drugiej strony robiąc śluby pewnie planujesz się na 5d przesiąść.
    Ostatnio edytowane przez gadget_zary ; 05-08-2010 o 13:22 Powód: Automerged Doublepost

  7. #37
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    aktualnie posiadam kita 28-135 którego chce się pozbyć, 50mm 1.8 i 85mm 1.8. Co do 5d to jak na razie brak funduszy.
    5dm2

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar gadget_zary
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Żary/Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    1 046

    Domyślnie

    Ja bym na twoim miejscu wziął C 17-55 2.8 IS (ok. 3k za nowy) i zostawił 85 1.8, no ale tu już wszystko zależne jest od twoich funduszy.

  9. #39
    Początki nałogu Awatar moregun
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    351

    Domyślnie

    mając 50 i 85 mm to szeroki zoo załatwi sprawę - patrz na kasę ile możesz poświęcić tańszy 17-55 iS czy 16-35.
    ja okazyjnie niedawno kupiłem 16-35 II za 3,8k w świetnym stanie więc można coś złapać okazyjnie raz na jakiś czas.
    po tym obiektywie zacznij zbierać na drugie body najlepiej FF odkryjesz spowrotem świat ultraszerokich spojrzeń

  10. #40
    Bywalec Awatar RAdoCanon
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Rzeszow
    Wiek
    38
    Posty
    116

    Domyślnie

    no ten 16-35 mnie kusi bo wiem, że już bym go miał na długo, a 17-55 poszło by na handel. Powiedz mi jak sie ma 16-35 na twoim 50d ???
    5dm2

Strona 4 z 9 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •