Witam,
Mam pytanie dotyczące w/w szkła.
Opłaca się kupować za jakieś 600 zł. szkło, którego nie produkuje się od 10 lat? Czy lepiej zainwestować w EF 50 f1,4?
Maciek
Witam,
Mam pytanie dotyczące w/w szkła.
Opłaca się kupować za jakieś 600 zł. szkło, którego nie produkuje się od 10 lat? Czy lepiej zainwestować w EF 50 f1,4?
Maciek
EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta
ale jak masz już 600 zł na 50mm to lepiej dozbierać do wersji 1.4 - mam oba (1.4 i 1.8 ) i dzieli je dużo.. na korzyść 1.4 oczywiście.. przede wszystkim bokeh i szykość AF
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
A czy jeżeli chodzi o 50 f1,4 słyszeliście o awaryjności tych szkieł, bo w jednym z warszawskich foto komisów usłyszałem, że 8 na 10 tych 50 trafia do serwisu.
Wersja MKI posiada skalę odległości, metalowy bagnet, solidniejszą obudowę. Jej układ optyczny prezentuje lepszą jakość wykonania a niżeli układ optyczny w wersji MKII, tak więc różnica w cenie pomiędzy nową wersją MKII a używaną MKI nie wzięła się "z powietrza". Jeżeli chodzi o cenę to widywane są oferty oscylujące w okolicach 450-500 zł. Pracując z obydwoma obiektywami różnica w jakości zdjęć była dla mnie widoczna, jednakże jest to oczywiście moje subiektywne odczucie.
Ostatnio edytowane przez axk ; 08-08-2008 o 22:22 Powód: Automerged Doublepost
EOS + Speedlite