Szeroki kat - dylematy

[kavoo]

Mimo, ze po ostatnim nabytku nadal wylizuje sie z odniesionych ran ;-), dalej mysle o inwestycjach. Kolejna ma byc szeroki kat, i tutaj wlasnie jakos nie potrafie sie zdecydowac... stad prosba o sugestie ;-)

Male wprowadzenie:
Jak widac w mojej stopce, powyzej 100mm ogniskowej sytuacje mam wyjasniona. Mam tez szklo makro (wykorzystywane rowniez do innych celow), ktore chcialbym z czasem zmienic na 180mm. Z racji tego planuje dokupienie wtedy jasnej stalki 85mm, ktore zastapi moja setke w tych "innych celach".

I teraz mam do wyboru dwa mozliwe ruchy:
1. zmiane Tamrona 28-75/2.8 na 17-40/4 + 50/1.4
2. zostawienie Tamrona i dokupienie do niego 10-22.

Za pierwszym rozwiazaniem przemawia fakt, ze oprocz szerokiego kata dostaje bardzo jasne, swietne szklo. Za drugim - jeden obiektyw mniej w zestawie, i zakres juz od 16mm po cropie. Finansowo wychodzi mniej wiecej tak samo.

No i sam nie wiem co poczac... ;-)

[Czacha]

no wiesz.. biorac pod uwage ze 17-40 to taki syf...

[kavoo]

no wiesz.. biorac pod uwage ze 17-40 to taki syf...

No wlasnie tez cos takiego obilo mi sie o uszy ;-)

[KMV10]

No wlasnie tez cos takiego obilo mi sie o uszy ;-)

Jeżeli nie martwią Cię sprawy mniejszego prestiżu to chyba finansowo korzystniej brać 10-22. I to jest już naprawdę szeroko

[Jurek Plieth]

I teraz mam do wyboru dwa mozliwe ruchy:
1. zmiane Tamrona 28-75/2.8 na 17-40/4 + 50/1.4
2. zostawienie Tamrona i dokupienie do niego 10-22.

Zdecydowanie opcja 2! W tym zakresie ogniskowych (28-75) lepsze światło bardzo sie przydaje (przynajmniej IMHO). Z kolei do specjalnych zastosowań zakres ogniskowych 10-22 jest również nie do pogardzenia, nawet z gorszym światłem.

[muflon]

Również popieram opcję 10-22.

[Dolek]

Ja też bym raczej optował przy drugiej opcji

[Arkan]

kavoo, zanim podejmiesz decyzję o zakupie 10-22 postaraj się podpiąć gdzieś to szkło i pstryknij parę fotek. 10mm to jest już baaardzo szeroko i nie każdemu to odpowiada. Próbowałem 10-22 jak jeszcze miałem 300D i zdecydowałem się na 17-40, który dla mnie jest w zupełności wystarczający. To może być 3-cia opcja: 17-40 i Tamron zostaje. Te szkła, pomimo pokrywajacych się ogniskowych u dołu, mają zupełnie inne zastosowanie.

[dzi]

To może być 3-cia opcja: 17-40 i Tamron zostaje.

ta opcja mi bardzo odpowiada i sobie ją chwale Choć moi znajomi urodzeni na analogach jak wezmą moje body z 17-40 przypiętym to stękają, że coś wąsko im, pewnie woleliby 10-22

[kavoo]

Na razie jestem blizszy 10-22.
Optycznie wcale (przynajmniej taka opinia krazy) od 17-40 nie odbiega, swiatlo w sumie niemal identyczne, a mozliwosci szerokiego kata jednak wieksze. Wiem, ze tak szeroki kat ciezko okielznac, ale IMHO lepiej miec i uczyc sie w praktyce, niz nie miec i zastanawiac sie jakby to z takim katem bylo ;-)