Jeśli przyjąć, że 16/2.4 ma pojawić się w lipcu a poprzednie szkło 18-200 OIS "jest"Zamieszczone przez gavin
już dostępne od maja br
BTW. Jak ktoś z Kielc ma/planuje kupić 16/2.4 NX to proszę o kontakt na PW w celu spotkania się i przestrzelania np. 24L II (Arturs), 14/2.5, 12/2.0, E16/2.8 i 16/2.4 NX.
the silence is deafening
Nie byłbym taki pewny co do G 14 f/2,5. Może ten Sony jest jeszcze gorszy, ale mimo to Panas nie popisał się w tym szkle jakością, którą należałoby się chwalić.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Nie napisałem, że mniejsza matryca jest tak samo dobra - napisałem, że nie widać różnicy w fotkach (poza portretami z tzw małą GO). Jeśli komuś większa matryca
- podnosi wiarę w siebie i swoje umiejętności
- poprawia samopoczucie
- zwiększa "profesjonalizm" (cokolwiek by to znaczyło)
- itp ... itd ...
to dlaczego zabraniać biegania z 5D?
Jak się pojawi 16mm pod NX to się okaże. Generalnie 20 i 30 pod NX nie są złe, więc pewnie i 16 będzie dobra. Cały problem w tym, że póki co puszki NX trącą myszką, i mała jest ich różnorodność (np. wszystkie to wielkie kloce) ale pewnie się poprawi.
W sporach o to ile diabłów zmieści się na czubku szpilki, to może i 14mm2.5 nie jest tytanem, ale i tak kopie E16mm. Po zejściu na ziemię - natomiast - okazuje się, że i E16 można robić doskonałe fotki, jest na to jedna rada, trzeba zacząć robić fotki, a nie non stop pierniczyć na forach, czego sobie i innym życzę.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 05-07-2011 o 08:59
czy ja wiem czy tylko samopoczucie:
http://www.dpreview.com/reviews_data...so3200.acr.jpg
http://www.dpreview.com/reviews_data...280711.acr.jpg
Hmmm ... Testy trzeba umieć "czytać". Podałeś link do fotek przygotowanych pod pewną logikę testu robionego na dpreview.com, czyli konwerter ACR ustawiony na takich samych parametrach dla każdego RAW'a z różnych aparatów. Nie wgłębiam się w logikę tego testu, po co, dlaczego ...
Logika użytkownika jest następująca: wywołaj RAW tak aby było najlepiej - mam nadzieję, że Ty też wybierasz taką logikę.
Poniżej masz te same RAW'y z NEX i E-PL2 wywołane wg logiki użytkownika, czyli tak aby jpegi były jak najlepsze. I jak teraz wygląda porównanie NEX vs E-PL2?
link do E-PL2 iso3200: http://www.fotoszok.pl/upload/67354958.jpg
link do NEX iso 3200: http://www.fotoszok.pl/upload/78ec3865.jpg
Kolejnymi kwestiami są:
- jak często robimy fotki na ISO 3200 i więcej?
- jakiej jasności mamy szkła na korpusie
itp... itd...
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 05-07-2011 o 11:48
Zdecydowanie z powyższych sampli NEX. Wolę ziarno z detalem niż akwarelę.
Zapytaj GietrzyKolejnymi kwestiami są:
- jak często robimy fotki na ISO 3200 i więcej?
Ja staram się nie wychodzić poza 1600, ale tylko ze względu na ograniczenia sprzętowe.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Ale GF1, E-PL1 czy LX3? ... a zresztą to i tak bez znaczeniaZapytaj Gietrzyostatnio LX3 pracował w barze (bałem się zgubić GF1) na 3200, F/2, 1/10.
Koniecpolska - że ci się jeszcze chce... weź zajrzyj w stopkę Radio Erewan na forum.olympusclub i gavin (jak jotes) sam wyhamuje.
Mała literówka a zupełnie zmienia znaczenie. Na pewno chciałeś napisać blurej ciapy (w narożnikach) - dokładnie, zgadzam się z tym stwierdzeniem. Dlatego nie wdepnąłem E16/2.8
eow(ars)
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 05-07-2011 o 13:50
the silence is deafening
Oczywiście w swoim portfolio zamieszczasz same cropy w powiększeniu 100% (1:1), a w czasie prezentacji fotek znajomym każesz im siedzieć z nosem przy LCD i omiatać cały kadr wycinkiem 1:1, rozmiar fotek papierowych oczywiście 1mx0.6 i lupka do oglądania ...
To Ty w jakiejś kopalni na etacie jesteś zatrudniony?
Gietrzy, ja tylko nie chcę aby jakiś nieuświadomiony user forum czytał stek bzdur bez ich sprostowania. A E16 nie jest taki zły, kadrujesz z 14Mpix do 8-10Mpix i nie masz już miętkich narożników :wink:
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 05-07-2011 o 13:56
ale to doskonale widać i bez powiększenia
to co? robisz w barze czy wieczorem fotki bez lampy na iso 200?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem