System Micro Four Thirds

[gietrzy]

- szybkosc AF jest daleko za Panasem 14-140mm
- dokladnosc AF jest rowniez za Panasem 14-140mm
- w video jest zbierany dzwiek zmiany ogniskowej, nawet z zew. mikrofonem podpietym do NEX3/5
- body NIE POPRAWIA dystorsji! na 18mm jest OGROMNA beczka - widoczna w JPG oraz na FILMACH
NEX 5 w WIDEO z tym szklem (w mieszkaniu) szumi jak cholera. DUZO BARDZIEJ niz GH1, nie mowiac o GH2. Dopiero przy swietle 2.8 i lepszym - jest OK.

Cytując Pana z Sony: we'll do it better

18-200: imho cenę usprawiedliwiałoby dokładne odwzorowanie WSZYSTKICH parametrów 14-140 a tu widzę kupa.
Dzięki Jerry, fajnie, że macasz sobie to wszystko,chcesz się podzielić imho bezcenną informacją i jesteś (póki co ) w miarę obiektywny.

[Jerry_R]

Dzięki Jerry, fajnie, że macasz sobie to wszystko,chcesz się podzielić imho bezcenną informacją i jesteś (póki co ) w miarę obiektywny.

Na dzis dzien uzywam u43 i NEX. NEX glownie z manualami Zeissa, ale i jedngo Wojtka od Cichego wlasnie kupuje. A szkla E chcac nie chcac i tak mam okazje pouzywac.

I co ciekawe - zostawiam sobie na razie 16'ke - technicznie pozostawiajaca moze wiele do zyczenia - ale jak sie wie jak do niej podejsc - naprawde uzywalna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS: uzywalna rowniez w wideo - takie zwykle rodzinne krecenie w mieszkaniu, domu. Nic wyszukanego - jak chce cos bardziej kreatywnego - wtedy manuale.

Majac ta 16'ke - moge spokojnie dac aparat do reki innym, zebym chociaz na chwile pojawil sie w rodzinnym albumie ;-)

[jotes25]

Podsumowując: niedługo w końcu kupuje 550D i coś mnie trafia, że nie ma takich szkiełek jak w m/43, 35/1.8DX czy 16-105.

Jak w każdym systemie, w jednym są takie, w innym nie ma. Co do 550d, to domyślam się, że do filmów? (inaczej nie ma sensu -> 500d daje taki sam obrazek). Proponuję wtedy doczekać do specyfikacji 600d, to już lada chwila. A i cena 550d spadnie jakby co.

[Merde]

Pisał kiedyś o tym Janko, dla przyjemności używam GF1 i/lub E-PL1.

No właśnie, kiedyś. Ostatnio to raczej o N D3100 przebąkuje.

[grzeSiuu]

Co chcesz wiedzieć?
Napiszę

hmmm ... chyba wszystko
kupiłaś guzikowca zamiast pokrętłowca (?) dlaczego i czy sprawdza się..
jak z prędkością i focusem ?
opisz dla mnie co Cię najbardziej denerwuje i dlaczego ?

miłej ywabaz

[igor58]

Jerry_R,

jakich manuali używasz do Nexa? (jeśli można...).
Jak sobie radzisz z nastawianiem ostrości?
Wgrałem nowy soft do mojego N., teraz szukam czegoś dłuższego niż kit. Za wszelkie ew. sugestie bardzo dziękuję. Mam kilka manualnych szkiełek (OM) Olka...

Pzdr.

I.

[Jerry_R]

Hej:

Zeiss 25 f/2.8 ZM
Zeiss 35 f/2 ZM
Zeiss 50 f/1.5 ZM
Voigtlander 75 f/2.5 M39 (ma przyjsc na dniach od Cichego)
Tokina AT-X 60-120 f/2.8 OM (czeka na adapter OM z Chin)

Z nastawianiem ostrosci jest tak jak w u43 - powiekszasz wybrany fragment i ostrzysz. Aby widziec z powrotem caly kadr:
- nic nie robisz przez np. 2 sek. (moze to byc 5 i wiecej, wybierasz w menu)
- naciskasz lekko migawke
Albo od razu naciskasz migawke i robisz zdjecie.

Jezeli jestem blisko fotografowanego obiektu - warto wybrac inny punkt niz centralny. Jezeli dalej - ostrze centralnym i przekadrowuje. Wyrobilem sobie juz nawyk - wybierania punktu przed ostrzeniem (wygodniej) - gdyz najczesciej z gory wiem, ze chce miec ostrosc w ktoryms z mocnych punktow.

Aha, brakuje jednej funkcji, ktora maja Lumixy - zeby ustawic z powrotem punkt ostrzenia w centrum kadru - znowu musze uzywac strzalek, nie ma funkcji centrowania jednym przyciskiem.
Przydalby sie rowniez EVF, moze bedzie z nastepnym NEX'em.

Jesli robie zdjecie czlowiekowi, ktory sie lekkko rusza, obraca, rozmawia - moge lekko przymknac np. do 2.8 - 4 - zwiekszam sobie wtedy lekko glebie, margines bledu (wiecej przymykam im dluzsza ogniskowa).

Jezeli robie latajacego dzieciaka - w ogole ostrzeniem sie nie przejmuje, jedynie kadrowaniem - uzywam tzw. "zone focusing" - czyli np. Zeiss 25mm i przymykam do 5.6 - 8, ustawiam ostrosc np. na 2m i juz. Aha - 2m nie na skali, ale recznie ostrze raz, na poczatku, na czymkolwiek. Niestety skala na obiektywie daje inne odleglosci niz poprzez adapter na APS-C. Ale to wlasciwosc nie tylko NEX'a.

I tu przydalyby sie sanki do lampy, zeby walnac w sufit lub sciane za soba. Ponoc ma wyjsc nowa, wieksza lampa w 2011 z mozliwoscia odbicia.

źródło

[TOKIN]

hmmm ... chyba wszystko
kupiłaś guzikowca zamiast pokrętłowca (?) dlaczego i czy sprawdza się..
jak z prędkością i focusem ?
opisz dla mnie co Cię najbardziej denerwuje i dlaczego ?

miłej ywabaz

EP-2 w zestawie, który sobie upatrzyłam (z wizjerem) okazał się niedostępny. Podobnie GF1 z 20mm/1.7.
EPL-1 ma teraz cenę niższą niż kilka high-endowych kompaktów, które rozważalam na początku. W stosunku do nich ma na pewno lepsze obrazowanie i większe możliwości konfiguracji wynikające z wymienności optyki. Zdecydowałam.

Nie napiszę, że nagle ... stwierdziłam, że bez pokręteł jest lepiej - bo nie jest. Natomiast jak się poustawia guziczki i preferencje pod siebie oraz kilka setek fotek wykona choćby tylko dla zabawy, można priorytet przysłony, a nawet manual obslugiwać bez koncentrowania się na samych przyciskach.
Same guziki wyglądają na dość "chybotliwe", jednak działają precyzyjnie ( w przeciwieństwie do np EX1).
Jedyne co włącza mi się przypadkowo od czasu do czasu to...ustawienia lampy (z której nie korzystam:rolleyes:!)
Kłopotliwe na poczatku bylo wyciaganie karty z aparatu - mz zbyt mało wystaje (po "wyskoczeniu"), żeby można ją łatwo z aparatu wyjąć, powoli jakoś opanowuje ten manewr, pierwsze 2-3 razy wyciągałam karte... pensetą Muszę zapuścić paznokcie
Dekielek na kitowym zoomie - sprawia wrażenie jakby miał się rozpaść lada moment - malutki musi być, ale... mogłby być choćby odrobinę grubszy?
Panaswowy naleśnik wydaje się znacznie lepiej wykonany.

Dwa konfigurowalne przyciski ustawiłam pod swoje potrzeby, ale niestety brak tam opcji ustawienia ISO - i tak naprawdę to dla mnie chyba najbardziej dokuczliwe

AF - nie będę porównywac do swojego poprzedniego aparatu..., bo to po prostu nie ma sensu:rolleyes:.
Jednak nie jest tragicznie, jak to można czasem wyczytać w niektórych recenzjach. Nie zdarzyło mi się przez ten tydzień stracić jakiejś fotki z powodu słabego AF. Z naleśnikiem 20mm wydaje się, że AF działa nieco żwawiej
Natomiast nie mam zastrzeżeń co do celności - trafia tam gdzie ja chcę, a nie tam gdzie wypadło przypadkowo. W sklepie przed zakupem testowałam równolegle EPL-1 z zoom kitem oraz NX10 z 30mm - samsung był nieco szybszy, jednak... wiele razy pudłował - nie o milimetr czy dwa ale... zasadniczo! Może egzemplarz, który miałam w rękach był jakoś zmęczony testowaniem klientów ale naprawdę nie wyglądało to dobrze.
EPL-1 tych problemów nie miał - ani ten testowy w sklepie, ani teraz mój własny.

Dobrze działa balans bieli, w naturalnym świetle w zasadzie można zaufać AWB i się sprawdzi.
jpgi w więszkości nie wymagają żadnych zabiegów w PP.
W świetle sztucznym zarówno ustawienia w kelvinach jak i "na białą kartę" działają dobrze, ustawia się je szybko i bezproblemowo.
Stabilizacja jest i działa, z podłączonym wizjerem może być tylko lepiej, bo jest dodatkowy punkt podparcia;-)
MF - prosto, łatwo i przyjemniej niż w lustrzance.

Gdzieś wcześniej pytałes jak z fotkami w słabym świetle, np w pubie - moim zdaniem zupełnie bezproblemowo
Poniżej fotka z dzisiejszego wieczora - pokój oświetlony jedynie włączonym TV (zasłoniętym w sumie przez fotel) oraz monitorem laptopa. Generalnie ciemno i jakies dziwne kolorowe, zimne poświaty.
W połączeniu z panasowym naleśnikiem nie było problemu. [Tak d700 byłby szybszy;-)]
W pubie powinno byc lepiej - jasniej!
f2.2

źródło

i f2.0 w dziennym świetle

źródło

[igor58]

Jerry_R,

wielkie dzięki.
Jeśli dostaniesz przejsciówkę do OM, odezwij się, proszę.
Pozdrawiam serdecznie,

I.

[Jerry_R]

Tu sa dwa watki, gdzie ludzie wrzucaja zdjecia z 20'ki, niektore slabe, a niektore rewelacyjne:

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=11572

http://www.mu-43.com/f80/panasonic-2...ge-thread-298/