System Micro Four Thirds

[TOKIN]

heloł napisz coś o nowej zabawce... wiem, że kupiłaś

Wywiad działa;-)

Faktycznie kupiłam.
Dodatkowo kupiłam także 20mm/1.7. Czekam na wizjer - może nawet dziś się doczekam....?

Co chcesz wiedzieć?
Napiszę

[grzeSiuu]

Co chcesz wiedzieć?
Napiszę

hmmm ... chyba wszystko
kupiłaś guzikowca zamiast pokrętłowca (?) dlaczego i czy sprawdza się..
jak z prędkością i focusem ?
opisz dla mnie co Cię najbardziej denerwuje i dlaczego ?

miłej ywabaz

[igor58]

Jerry_R,

jakich manuali używasz do Nexa? (jeśli można...).
Jak sobie radzisz z nastawianiem ostrości?
Wgrałem nowy soft do mojego N., teraz szukam czegoś dłuższego niż kit. Za wszelkie ew. sugestie bardzo dziękuję. Mam kilka manualnych szkiełek (OM) Olka...

Pzdr.

I.

[TOKIN]

hmmm ... chyba wszystko
kupiłaś guzikowca zamiast pokrętłowca (?) dlaczego i czy sprawdza się..
jak z prędkością i focusem ?
opisz dla mnie co Cię najbardziej denerwuje i dlaczego ?

miłej ywabaz

EP-2 w zestawie, który sobie upatrzyłam (z wizjerem) okazał się niedostępny. Podobnie GF1 z 20mm/1.7.
EPL-1 ma teraz cenę niższą niż kilka high-endowych kompaktów, które rozważalam na początku. W stosunku do nich ma na pewno lepsze obrazowanie i większe możliwości konfiguracji wynikające z wymienności optyki. Zdecydowałam.

Nie napiszę, że nagle ... stwierdziłam, że bez pokręteł jest lepiej - bo nie jest. Natomiast jak się poustawia guziczki i preferencje pod siebie oraz kilka setek fotek wykona choćby tylko dla zabawy, można priorytet przysłony, a nawet manual obslugiwać bez koncentrowania się na samych przyciskach.
Same guziki wyglądają na dość "chybotliwe", jednak działają precyzyjnie ( w przeciwieństwie do np EX1).
Jedyne co włącza mi się przypadkowo od czasu do czasu to...ustawienia lampy (z której nie korzystam:rolleyes:!)
Kłopotliwe na poczatku bylo wyciaganie karty z aparatu - mz zbyt mało wystaje (po "wyskoczeniu"), żeby można ją łatwo z aparatu wyjąć, powoli jakoś opanowuje ten manewr, pierwsze 2-3 razy wyciągałam karte... pensetą Muszę zapuścić paznokcie
Dekielek na kitowym zoomie - sprawia wrażenie jakby miał się rozpaść lada moment - malutki musi być, ale... mogłby być choćby odrobinę grubszy?
Panaswowy naleśnik wydaje się znacznie lepiej wykonany.

Dwa konfigurowalne przyciski ustawiłam pod swoje potrzeby, ale niestety brak tam opcji ustawienia ISO - i tak naprawdę to dla mnie chyba najbardziej dokuczliwe

AF - nie będę porównywac do swojego poprzedniego aparatu..., bo to po prostu nie ma sensu:rolleyes:.
Jednak nie jest tragicznie, jak to można czasem wyczytać w niektórych recenzjach. Nie zdarzyło mi się przez ten tydzień stracić jakiejś fotki z powodu słabego AF. Z naleśnikiem 20mm wydaje się, że AF działa nieco żwawiej
Natomiast nie mam zastrzeżeń co do celności - trafia tam gdzie ja chcę, a nie tam gdzie wypadło przypadkowo. W sklepie przed zakupem testowałam równolegle EPL-1 z zoom kitem oraz NX10 z 30mm - samsung był nieco szybszy, jednak... wiele razy pudłował - nie o milimetr czy dwa ale... zasadniczo! Może egzemplarz, który miałam w rękach był jakoś zmęczony testowaniem klientów ale naprawdę nie wyglądało to dobrze.
EPL-1 tych problemów nie miał - ani ten testowy w sklepie, ani teraz mój własny.

Dobrze działa balans bieli, w naturalnym świetle w zasadzie można zaufać AWB i się sprawdzi.
jpgi w więszkości nie wymagają żadnych zabiegów w PP.
W świetle sztucznym zarówno ustawienia w kelvinach jak i "na białą kartę" działają dobrze, ustawia się je szybko i bezproblemowo.
Stabilizacja jest i działa, z podłączonym wizjerem może być tylko lepiej, bo jest dodatkowy punkt podparcia;-)
MF - prosto, łatwo i przyjemniej niż w lustrzance.

Gdzieś wcześniej pytałes jak z fotkami w słabym świetle, np w pubie - moim zdaniem zupełnie bezproblemowo
Poniżej fotka z dzisiejszego wieczora - pokój oświetlony jedynie włączonym TV (zasłoniętym w sumie przez fotel) oraz monitorem laptopa. Generalnie ciemno i jakies dziwne kolorowe, zimne poświaty.
W połączeniu z panasowym naleśnikiem nie było problemu. [Tak d700 byłby szybszy;-)]
W pubie powinno byc lepiej - jasniej!
f2.2

źródło

i f2.0 w dziennym świetle

źródło

[igor58]

Jerry_R,

wielkie dzięki.
Jeśli dostaniesz przejsciówkę do OM, odezwij się, proszę.
Pozdrawiam serdecznie,

I.

[grzeSiuu]

.... EPL-1 ...
Gdzieś wcześniej pytałes jak z fotkami w słabym świetle, np w pubie ....

jesteś Boska
dzięki za wszystko

[gietrzy]

Nie ukrywam, że z dedykacją dla you know who you are

Porównanie GH2 @300mm f/5.6-5.8-6.3 vs. D3s z 600/4+1.4X@f/11
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37167183

[arra]

Nie ukrywam, że z dedykacją dla you know who you are

Porównanie GH2 @300mm f/5.6-5.8-6.3 vs. D3s z 600/4+1.4X@f/11
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37167183

Fotka z D3 jest pod każdym względem lepsza. Czy to chciałeś pokazać?

Nie rozumiem jak ktoś może porównywać 600mm f/4 z czymś co ma światło na poziomie sigmy 70-300 i to jeszcze na tak tycim sensorze jak m4/3.

[gietrzy]

Czy to chciałeś pokazać?

Nie.

Nie rozumiem jak ktoś może porównywać 600mm f/4 z czymś co ma światło na poziomie sigmy 70-300 i to jeszcze na tak tycim sensorze jak m4/3.

A to może coś w ten deseń
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37167293

Dwie największe/niezaprzeczalne wady m/43:
- high iso
- DR

Może kiedyś za parę lat ktoś wyprodukuje automagiczną matrycę i będzie ciekawie, bowiem jak mawia Janko: większości wystarczy dobre 1080p, reszcie 2-4 MPx
Oczywiście zawodowo 600/4 czy żólta cegła obronna ma sens, jest lepsza, itp, itd.
Pytanie na które po tym szkle i GH2 zadają sobie nie tylko amatorzy brzmi: czy 10x lepsze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Do makro dokupcie sobie soczewki macro, np. massa (sprawdzone) - polecam!

Jerry, tkwisz po uszy w tych demobilach.