System Micro Four Thirds

[jacula]

dla mnie w praktyce najważniejszy jest poziomy kat widzenia, zdjęcia wywołuję w 99% w proporcjach 3/2

To tym bardziej możesz czuć się oszukany. epicure już ci napisał:

...wycięcie prostokąta o proporcjach boków 3:2 z prostokąta 4:3 nie zawęzi kąta widzenia w poziomie. Ale samo zastosowanie matrycy 4:3 zawęża ten kąt w stosunku do matrycy 3:2.

Czyli gdybyś miał matrycę multiaspect w e-pl1 (jak w panasach serii gh), to miałbyś szerzej w poziomie.

[gietrzy]

This sort of thing doesn't come across in reviews, nor by messing with it at the camera store. I'm really impressed; Panasonic has some massively skilled user interface designer-photographers on their design team.

Reszta w linku, dla odważnych

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36958677

[grzeSiuu]

nie wiem gdzie o to zapytać... uznałem, że tutaj będzie najbezpieczniej.
chyba powoli decyduję sie na E-PL1.
mam w związku z tym pytanie:
wszystkie wyszukiwarki sklepowe podaja mi cenę ok 3200 za puszkę + 17mm.
a ja wyliczyłem, że kupując najtaniej puszkę + kit i osobno ol 17mm lub pa 20 mm zapłacę ok max 2800.
pytanie brzmi, czy ktoś ma może kontakt do sklepu, który ma najniższą ofertę puszkę + 17 kę ??

[gietrzy]

pytanie brzmi, czy ktoś ma może kontakt do sklepu, który ma najniższą ofertę puszkę + 17 kę ??

Na forum.olympusclub.pl jest na giełdzie dobra oferta na 17mm.
W związku z E-PL1s wypatruj promocji (strzelam w ciemno) na obecny model.

[psl]

W związku z E-PL1s wypatruj promocji (strzelam w ciemno) na obecny model.

A na czy ten związek polega skoro E-PL1s ma być dostępny tylko w Japoni.

Można kombinować , np.: kupując np. e-pl1 z kitem za 1500zł sprzedajesz kita za 300zł, a za 1090 dokupujesz 17/2.8 i masz koszt całości ok. 2300zł.
Niedawno tez w jednym ze sklepów na ceneo nowy 17/2.8 był oferowany za ok. 650zł. Ale jak patrze teraz na ceneo, to już nie wyświetla się ta oferta.

[grzeSiuu]

tak, tak
taką kombinacje biore pod uwagę.
myślałem tylko, że ktoś sprzedaje taki zestawtaniej.
jak mam kombinować, to raczej pasikonika 20kę wezmę. ze względu na światło

[psl]

No tak światło 1.7 kusi. Zbieram sobie na naleśnika i pewnie też zdecyduje się na 20/1.7. Z drugiej strony 17mm odpowiada mi idealnie. Nie za wąsko nie za szeroko. Taj jak chcę. 20mm ździebko "przywąskawo", 14mm za szeroko. I taka to robota ;-)

[grzeSiuu]

ja lubię szeroko.
więc dla mnie nie ma różnicy 17 czy 20.
wolę więc lepszy jakościowo a do tego wezmę w przyszłości lub okazyjnie (jak się trafi) 9-18

[gietrzy]

A na czy ten związek polega skoro E-PL1s ma być dostępny tylko w Japoni.

Na razie w Japonii, jak będzie później się zobaczy.

[grzeSiuu]

Na razie w Japonii

myślę, że to tylko taki straszak.
w japoni (ponoć) jest strasznie rozwinięty konsumpcjonizm w wieku 20-35 lat, więc tam się sprzeda wszystko
myslę, że Olek wystrzelił straszakiem, ze niby nic się nie dzieje i nie ma pomysłu...
a później złoty strzał
... chyba, że nie ma pomysłu.. ale w to juz wątpię

p.s.
strona forum.olimpus.pl strasznie ciężko chodzi