System Micro Four Thirds

[dzik]

Zapewne skonczy sie tak: wielkosc bedzie taka sama jak dla cropowych luster, ale dla porownania zrobimy zdjecia z wielka L-a, cena odpowiednio wieksza za nowosc.
Ech, taki sens tych m4/3, 100g i kilka cm ugranych na korpusie reszta bez zmian, wielka rewelacja.
Historia juz nas nauczyla ze rezygnacja z lustra nie oznacza mniejszych szkiel, przypomnijmy sobie parametry kompaktow analogowych, jakie tam zoomy byly, pierwszy przyklad z brzegu, jeden z ostatnich kompaktow canona, owszem maly i skladal sie na plasko:


38-130mm f/5.6-12.5

drugi:
http://www.canon.com/camera-museum/c...page=2001-&p=1
38-80mm f/4.7-9.4

[airhead]

Historia juz nas nauczyla ze rezygnacja z lustra nie oznacza mniejszych szkiel

ale może oznaczać vide Leica M-system

[dzik]

ale może oznaczać vide Leica M-system

Doprecyzujac swoje wypowiedz, mam na mysli zoomy.

A w m4/3 uparcie nas racza nic nie wnoszacymi zoomami.

[jotes25]

A w m4/3 uparcie nas racza nic nie wnoszacymi zoomami.

To taka tradycja jeszcze z systemu 4/3. Chyba się im wydaje, że to najszybszy sposób na rozbudowę systemowej szklarni. Szybki może i owszem, ale na błędach z E-systemu to się raczej niewiele nauczyli...

[dzik]

Chociaz biorac pod uwage $$$ moze i dobrze robia, my tutaj to 5% targetu, a pozostale 95% woli zoom od f/1.4

[dzik]

Wiec jakie mamy rewelacje,
M.Zuiko ED 40-150mm, wzgledem Zuiko ED 40-150mm dla 4/3 to cale 30g mniej wagi!

Przy M.Zuiko ED 75-300mm urywaja wiecej, z 620 na 430, pomijajc ze ciemniej, jest lzej!! A dlaczego? A dlatego ze stare zuiko 70-300 to jest pelnoklatkowa sigma, z ta roznica ze sigma w oryginale byla 100g lzejsza niz wersja 4/3

[airhead]

Doprecyzujac swoje wypowiedz, mam na mysli zoomy.

A w m4/3 uparcie nas racza nic nie wnoszacymi zoomami.

co tu precyzować? szkła Leici systemu M są zwykle mniejsze niż lustrzankowe
a z Twojej wypowiedzi nie wynika, że mówisz tylko o zoomach

[dzik]

Obiektywy m4/3 oficjalnie sie pojawily, a teraz jedna z ciekawostek, porownanie starego ZD 40-150 z systemu 4/3 do systemu ktory ogranicza rozmiary czyli m4/3.

4/3 vs m4/3

Ciezar: 220g 190g, 30g lepiej!!!!!
Wymiary: 65.5mm x 72mm vs 63.5mm x 83mm 11mm dluzej.....


!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomnialem, kolejny upgrade:
100eur -> 330eur

[CzłowiekZ]

Obiektywy m4/3 oficjalnie sie pojawily, a teraz jedna z ciekawostek, porownanie starego ZD 40-150 z systemu 4/3 do systemu ktory ogranicza rozmiary czyli m4/3.

4/3 vs m4/3

Ciezar: 220g 190g, 30g lepiej!!!!!
Wymiary: 65.5mm x 72mm vs 63.5mm x 83mm 11mm dluzej.....


!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomnialem, kolejny upgrade:
100eur -> 330eur

Zapomniałeś dodać info o mechanizmie tylnego ogniskowania składającego się zaledwie z dwóch elementów optycznych - bardzo szybki i cichy AF do filmowania.