System Micro Four Thirds

[yendash]

Z jasnym 8), f/2.8 to ja się spodziewam od Olka (12mm), w Panasie ma być 14mm f/2.5.

Niech zgadnę, cenowo będzie na poziomie zestawu epl1 z kitem? Niedługo się okaże że ten mały, dojny, system kosztuje przy dwóch szkłach (14 i 20) z korpusem tyle co 5d plus dwa obiektywy.

[gietrzy]

Niech zgadnę, cenowo będzie na poziomie zestawu epl1 z kitem? Niedługo się okaże że ten mały, dojny, system kosztuje przy dwóch szkłach (14 i 20) z korpusem tyle co 5d plus dwa obiektywy.

nice try.

[CzłowiekZ]

Niech zgadnę, cenowo będzie na poziomie zestawu epl1 z kitem? Niedługo się okaże że ten mały, dojny, system kosztuje przy dwóch szkłach (14 i 20) z korpusem tyle co 5d plus dwa obiektywy.

Z 5D jest problem taki, że nowego nie kupisz i waży naście razy więcej oraz strasznie rzuca się w oczy.

[psl]

Tak czy inaczej zaporowe ceny są głównym, jeżeli nie jedynym, hamulcem rozwoju m4/3. Przecież to system dla amatorów, a nie profi z nieograniczonym budżetem redakcyjnym. Obawiam się, że jeżeli tak pozostanie to sony, pentax czy kto tam jeszcze wejdzie w ten segment z łatwością zgarną większość rynku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet kosztem minimalnie niższej jakości sprzętu.

[CzłowiekZ]

Tak czy inaczej zaporowe ceny są głównym, jeżeli nie jedynym, hamulcem rozwoju m4/3. Przecież to system dla amatorów, a nie profi z nieograniczonym budżetem redakcyjnym. Obawiam się, że jeżeli tak pozostanie to sony, pentax czy kto tam jeszcze wejdzie w ten segment z łatwością zgarną większość rynku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet kosztem minimalnie niższej jakości sprzętu.

Ale jakie zaporowe ceny? Czy to kolejny mit?

http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe_...0;004+spen.htm

Olympus E-P1 można kupić za 1134 zł, za wersję z obiektywem kitowym trzeba zapłacić 1579 zł, za wersję z kitem i naleśnikiem 17mm 2349 zł, za wersję ze świetnym spacerzoomem 14-150mm 2850 zł. Wszystko jest bardzo małe i ma AF. Dla tych co lubią manuale, albo je mają zabawa z adapterem nie przekracza 1250 zł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.ceneo.pl/2698078

Sam naleśnik można kupić za 665 zł czyli zestaw body+naleśnik wyjdzie 1799 zł

[psl]

Dolicz jeszcze cenę lampy błyskowej. Mała systemówka to 500 zł.

[Kolekcjoner]

Tak czy inaczej zaporowe ceny są głównym, jeżeli nie jedynym, hamulcem rozwoju m4/3.

Nie jedynym. Problemem jest też wielkość i ciężar. Z zoomem jest to nadal niewiele mniejsze od małego lustra. Dla mnie powód do kupowania żaden - mimo, że wielkość sprzętu zaczyna być u mnie priorytetem. Podejrzewam że dla bardzo wielu osób sprawa wygląda podobnie.

[psl]

Nie jedynym. Problemem jest też wielkość i ciężar. Z zoomem jest to nadal niewiele mniejsze od małego lustra. Dla mnie powód do kupowania żaden - mimo, że wielkość sprzętu zaczyna być u mnie priorytetem. Podejrzewam że dla bardzo wielu osób sprawa wygląda podobnie.

To prawda jeżeli mówimy o tych lustrzankopodobnych panasach np. g2. Jednak taki PEN e-pl1 (nie mylić z nieco większym wspomnianym wyżej e-p1) jest całkiem niewielki. Przynajmniej w moim odczuciu.

[Piotr_0602]

EPL1 zaczyna mieć wartość dodatną (miniaturyzacja) dopiero z naleśnikiem. Z zoomem jest, owszem, mały, ale do kieszeni jeszcze się nie mieści. Z naleśnikiem zmieści się nawet w kieszeni spodni. Z zoomem do kieszeni marynarki się toto wciśnie, ale chodzić z tym na codzień się nie da. Z naleśnikiem i owszem.

Naleśniki mają tu sens. Zoomy - lepiej do aparatwów w stylu G1. Przynajmniej jest wygodny grip, EVF i ruchomy LCD.

[jotes25]

Światło to dla wielu jeden z najważniejszych parametrów obiektywów. System 4/3 miał oferować jasne obiektywy, jaśniejsze niż konkurencja dla APS-C. Różnie z tym było w praktyce. Za to teraz priorytetem m43 stała się miniaturyzacja, o świetle zapomniano. Smutne, zwłaszcza przy bardzo przecietnych matrycach dla wysokiego ISO. A dlaczego o tym piszę? Olympus ma zamiar uraczyć nas hiperciemnym M.Zuiko ED 75-300mm f/4.8-6.7