Powiedzial jedna bardzo madra rzecz, Panas traci naciagajac na drogi 14-140.
Czy panas ma mu dziekowac? Nie jestem przekonany, a bardziej jestem przekonany ze to co ten gosc zrobil pracownicy panasa mogli zrobic w GH1, ale wtedy co by mieli wkladac do GH2. Wiec byc moze gosc zabil przyszly GH2 ktory mial roznic sie np softem.
Porownania do FF juz sa nudne, chyba jakis kompleks, to ze 550D filmuje nie jest istotne? A co do wielkosci, rece opadaja, gh1 faktycznie jest malutki....
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A to już zwykłe trollowanie, zamiast polemiki, więc nie mam na co odpowiadać.
Pozdrówka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Naprawdę nie dostrzegasz różnicy między bezlusterkowcem, a kompaktem ?
Poczytaj, jest już spora literatura fachowa na ten temat. :-D
A najlepiej wypróbuj i sam porównaj.
Pozdrówka
Ostatnio edytowane przez m_o_b_y ; 20-08-2010 o 21:23 Powód: Automerged Doublepost
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Różnice są oczywiste i nie trzeba nic czytać. Chodzi o aplikacje. Kiedy widzę NEX-a z 18-200 (czy raczej ledwo widzę puszkę NEX-a przyczepioną do 18-200) zaczynam myśleć, czy kompromis między jakością i niezobowiązującą wygodą jest wart takiego bohomaza.
Pen to fajna rzecz, tyle że podobnie jak w przypadku kompaktowych ultrazoomów jest to już dla mnie gabaryt zobowiązujący do specjalnego wyposażenia (kabura, torba czy kostium młodego spawacza). Jeżeli mam więc podjąć specjalne przygotowania do misji wakacyjnego focenia, jakoś mniej mnie już interesuje ten kompromis.
Bezlusterkowiec - tak, i to jako zastępnik lustrzanki a nie dodatkowe do niej akcesorium. Wywalając bezsensowną, odziedziczoną po analogu mechanikę i wyposażając aparat w całe dobrodziejstwo wynikające z obrazu na matrycy przed i po zrobieniu zdjęcia, pozostawiając dobrą w uchwycie puszkę i zbiór sprawdzonej optyki, są blisko czegoś, czego mi potrzeba.
I do takiego bezlusterkowca czy lusterkowca (wsio ryba) mogę dokupić LX-a, jako wyposażenie dodatkowe.
Ale to tylko moja perspektywa. Zresztą całkiem niedawno mi się w tym temacie zmieniły poglądy a ten NEX jako dekiel obiektywu tylko ładnie to mi podsumowuje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Oczywiście, te "krzyczące" granice są bardzo względne. Jednak - parafrazując - częściej eliminujemy aparat przez brak ISO 100 czy ISO 6400 niż ISO 320
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 20-08-2010 o 21:50 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
m43 PLeica 25/1.4
m43 video 12-75 2.8-3.3
the silence is deafening
No i mamy: VOIGTLANDER 25mm f/0.95 ;-)
Marzenie dalmierzowcow i filmowcow ;-)
http://www.43rumors.com/the-new-voig...een-announced/
Pozdrawiam!
Fajny, tyko EVF w Pana/ssie a w E-P2 jest drogi. LCD w GF1 (o Olku przez grzeczność nie wspominam) jest za słaby by bawić się w f/.95.
Oczywiście znajdzie się paru masochistów
Dwa. Kupiłbym od razu gdyby to było 12/1, 1.2-1.4, nawet za ty$iaka.
Pozostaje grzecznie czekać i mieć nadzieję na żyletkę tj. 14/2.5.
the silence is deafening
Fajny system. W zasadzie niespecjalnie mieści się w kieszeni a skutecznie ją drenuje. Czekam na kolejne propozycję cenowe pewnie od 1000eu w górę.
Żeby nie było, mam gf1+20/1.7 i właśnie się zastanawiam nad pogonieniem.
Ja mam to samo plus PL.45
Z czystej ciekawości: nie dlaczego a na co chcesz zamienić? Mi do szczęścia brakuje 12/14mm czytaj jeszcze w tym roku.
the silence is deafening
Najwygodniej zmanualnymi szklami pracuje sie z body z EVF i gripem, czyli G1, GH1, G2.
Az dziwie sie Gietrzy, ze jeszcze nie kupiles G1'ki za 700 pln... ;-) Przeciez to jak darmocha.
A masz dobry EVF, odchylany LCD, grip. Wbrew pozorom, nie jest az tak duzo wiekszy od GF1.
Idelany do Twojej 45'ki, a 20'ke mialbys na GF1
Pozdrawiam!
Bez sensu, wolałbaym 550D.
Bida panie
Następnym korpusem - if ever - będzie Oly ze względu na IBIS (pod 20/1.7)Idelany do Twojej 45'ki, a 20'ke mialbys na GF1
PS. 1:1 w setach
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem