Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
Z drugiej - jesli ktos np. robi krajobraz, a swiatla tyle o ile - spokojnie robi u43 z f/4 - f/5.6, podczas gdy na FF musi przymknac do f/8 - f/11 i podniesc ISO. O tym tez nie nalezy zapominac. Oczywiscie mowie o sytuacji, kiedy na uzywa sie statywu. De facto to dotyczy nie tylko krajobrazu.
Za duzo czasu spedziles na forum olka. Przy FF na przyslonie 5.6 drugi rzad drzew jest poza GO?

Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
A jesli chodzi o MACRO - wracajac do przedstawionych dopiero co szkiel - taki maly G1 z 45mm, z LV i EVF jest o wiele poreczniejszy i latwiejszy w uzyciu od 5D, czy 50D.
Do macro jeszcze lepszy od m4/3 jest dobry kompakt.


Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
I nie o to chodzi, ze u43 dorownuje w tym przypadku. Ale o to, ze coraz wiecej osob nie chce po prostu tachac ze soba kilogramow sprzetu, skoro u43 daje tak dobra jakosc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pisalem kilka postow wczesniej, targanie cropa canona daje 100g wiecej przy 1kg masie sprzetu. Te 100g ratuje zycie i decyduje o tym czy zabieramy czy nie?

Co tak sie uparles na FF i porownywanie do 5D, porownaj do moze do 1D jest wiekszy, i daj jakies 600mm zeby pojawil sie dramatyzm. 5D i L-ki sa narzedzia a nie wakacyjne zabawki, w zwiazku z tym sa wykonane troche inaczej.

Przegladajac stare albumy az dziw bierze ze sam "targalem" na wycieczkach FF, analogowy...