System Micro Four Thirds

[Piotr_0602]

Wydaje mi się że Olek knuje coś innego. Krążą plotki i przecieki o modułowym systemie. Wg tych niepewnych informacji wyobrażam sobie coś na kształt skrzyżowania zwykłego 4/3 z micro43 i nowym systemem Ricoha.
Wymienna optyka (jak w zwykłym 4/3 i micro43) i wymienny moduł AF (jakiś taki patent Olek rejestrował), tj. albo AF na kontraście jak w micro43, albo przejściówka na zwykłe obiektywy 4/3 z wbudowanym AF-em z detekcją fazy.
Wymienne wizjery (EVF lub OVF).
Wymienne moduły z matrycą (coś a la Ricoh, tyle że bez obiektywu). I wtedy mamy do wyboru np. sensor Kodaka, Foevon, Panasonic czy z kim tam jeszcze dogada się Olek. Chcemy wysokiej rozdzielczości - sensor z 16Mpix na przykład, chcemy wysokiego ISO - sensor 8Mpix innego producenta, chcemy kolorków i wysokiego DR - Foevon Sigmy.

Przynajmniej to by wynikało z plotek.

[akustyk]

a takie cos ma racje bytu?

Olympus zaistnial na rynku cyfranek jako producent sprzetu niedrogiego, malego i z duzym fun-factor. Pen to jest wzorzec tego czym ta firma byla (wlacznie z era OM) i jest obecnie.

nie twierdze, ze taka nisza modulowych aparatow jest niefajna i nie do zrobienia przez nich, tylko po co mieliby odchodzic od krowy, ktora da im duzo mleka? tu sie bardziej wydaje, ze powinni 1-2 lat zrobic pelna oferta M43: przyzwoity korpus na srodkowa polke juz maja (E-P ~ OM-10), wystarczy dodac jakis bardzo tani korpus dla poczatkujacych (OM-40) i cos bardzo wypasionego dla milosnikow (OM-1). i tylko szkla do tego zrobic i jest tak jak trzeba.

Oly od zawsze zyl wizja "Leika dla ubogich" i to wlasnie M43 im daje wlasnie taka opcje, zwlaszcza z ich dorobkiem inwentarza (historia i reputacja OM-a). system modulowy? moze tak, choc ja tego nie widze...

[Piotr_0602]

W micro43 konkurują z Panasem (który, zdaje się, robi to lepiej i ma większy wybór). Za chwilę na rynku bezlusterkowców zrobi się ciaśniej. Sony ma już swego NEXa, a inni pójdą też w te ślady. Jak chce myśleć o przyszłości, musi zaoferować coś więcej.

Poza tym ma opracowany "zwykły" system 4/3, jakąś tam grupę użytkowników i co najważniejsze - całkiem sporą gamę bardzo zacnych obiektywów. Może to wszystko porzucić dla micro, albo jakoś pożenić jedno z drugim. Micro ma zalety przy standardowym zakresie ogniskowych, szerokich kątach, standardzie i ewentualnie krótkie tele. Przy dłuższych tele zalety małych rozmiarów znikają. Poza tym jest grupa użytkowników którzy chcą mieć większe, ergonomiczne body. No i AF na kontraście jeszcze nie jest tak szybki jak w Canonie 7D czy 1D, a EVF jeszcze pod niektórymi względami nie jest taki jak w E3 czy 7D. I tu Olek może dać wybór.

Na razie próba połączenia micro43 i 4/3 była kulawa (adaptery), ale może pomysł na modułowość będzie znacznie lepiej łączył jedno z drugim.

A skoro modułowość, to też wymienne matryce. Ricoh daje tą samą technologię matryc o różnych rozmiarach w różnych modułach. Skoro Olek ma konkretne koło obrazowania dla swoich obiektywów (te same dla 4/3 i micro43) to przy wymiennych matrycach powinien zaproponować różne technologie matryc, różną rozdzielczość - inaczej nie ma to sensu.



http://43rumors.com/a-bird-told-me-y...odular-camera/

[gietrzy]

Micro ma zalety przy standardowym zakresie ogniskowych, szerokich kątach, standardzie i ewentualnie krótkie tele. Przy dłuższych tele zalety małych rozmiarów znikają.

Piotr proszę... pokaż mi obiektyw pod pełną klatkę o ogniskowych 200-600mm f/5.6 ze stabilizacją o wymiarach, wadze, cenie 100-300 OIS. Porównaj rozmiary, skuteczność stabilizacji, wagę 100-400LIS i 45-200 OIS.

No i AF na kontraście jeszcze nie jest tak szybki jak w Canonie 7D czy 1D

GF1 z podpiętym zum kitem łapie ostrość zauważalnie szybciej niż 7D z 17-55.
Dla mnie GF1 z zumem to liga D3. Nie powiem, dla mnie to był po prostu szok.

I kup sobie wreszcie jakiegoś evila

[jotes25]

... pokaż mi obiektyw pod pełną klatkę o ogniskowych 200-600mm f/5.6 ze stabilizacją o wymiarach, wadze, cenie 100-300 OIS.

A jaka jest cena???

[gietrzy]

A jaka jest cena???

Najpierw mi pokaż 200-600mm, może być nawet plotkarskie 100-500 N****a
Bezpośrednia odpowiedź na twoje pytanie: sądząc po cenie m. in. 7-14, 45-200, PL45 na pewno niższa

Ta, nowa pro kamerka (nawet GH1 plus hack) z tym 100-300 i Tony Halik byłby... bardzo szczęśliwy.
Bloom pisze, że Canony są bardziej zorientowane na low light. OK, tylko, że Panas/Oly będzie miał to szkło, taniej, do tego większa gęstość pikseli, co w przyrodzie ma duże znaczenie a wystarczy chłopaków od przyrody zapytać czy kręcą iso wyżej niż 800.

[jotes25]

Najpierw mi pokaż 200-600mm, może być nawet plotkarskie 100-500 N****a
Bezpośrednia odpowiedź na twoje pytanie: sądząc po cenie m. in. 7-14, 45-200, PL45 na pewno niższa

Czyli nie ma co porównywać z 100-300 OIS, który nie ma ani ceny, ani nie wiadomo czy to tani g...niany zoom w stylu Zuiko 70-300 czy może coś lepszego.

Co do pozostałych porównań, to dobrze wiesz, że EF-S 60/2.8 można mieć za połowę ceny PL45...

[gietrzy]

Czyli nie ma co porównywać z 100-300 OIS, który nie ma ani ceny, ani nie wiadomo czy to tani g...niany zoom w stylu Zuiko 70-300 czy może coś lepszego.

Trochę researchu nie zaszkodzi... Będzie tak samo g...niany jak 100-400 czy 45-200.
Jednak__ BĘDZIE__ ważył, mierzył, kosztował__MNIEJ__

Co do pozostałych porównań, to dobrze wiesz, że EF-S 60/2.8 można mieć za połowę ceny PL45...

Mi też się nie podoba, że na f/2.8 nie ma żyletki rodem ze 100LIS. Jednak przeszło mi jak zobaczyłem jak oddaje kolorki, kontrast czy jak ładnie/płynnie/równo pierwszy plan przechodzi drugi (nieostrości). Wiesz, że te szkła są już na wtórnym rynku... i mają stabilizator ?

OK, I'll play

100-400L IS - $1590
45-200OIS - $290

BTW. Na forum Canona, gdzie było w ofercie kilka szkieł 70-300 troszku dziwnie brzmi g...niane Zuiko
BTW2. Pokaż mi g...niany zum Panasonika, szczególnie do m/43
BTW3. Czy miałeś w ręku G/H/F1 z jakimkolwiek zumem... lub PENa z zumem Panasa?

[jotes25]

Opowiadasz jak rasowy członek Olympusclubu (mam nadzieję, że się ne obrazisz).
Ale prawda jest taka, że olytalibowie uwielbiają porównywać wyimaginowane ogniskowe 4/3 z FF (jakby było co porównywać...), a cudownie zapominają o APS-C. Chcesz porównywać coś z 45-200 OIS? Porównuj EF-S 50-250
100-300 powiadasz? A po co to komu? Np. ptaków tym nikt nie będzie fotografował. Dlaczego? Bo albo będzie tani i kiepski na długim końcu (wariant najbardziej prawdopodobny) albo trochę lepszy i drogi. I wtedy rozsądny, początkujący ptasiarz i tak sprawi sobie puszkę APS-C i do tego np. 400/5.6 L. I pozamiatane, bez dyskusji o ekwiwalentach ogniskowych, "cyfrowej" jakości szkieł m43 i tym podobnych wymysłach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Ile to będzie różnicy w szumach pomiędzy 5d a GF1? Ze 3eV? Zatem pokaż mi w m4/3 ekwiwalent 100-400 L IS. Czyli 50-200 ze światłem 2.0?
Tak, rozumowanie równie bezsensowne jak porównywanie na zasadzie "ogniskowych"...

[gietrzy]

Opowiadasz jak rasowy członek Olympusclubu (mam nadzieję, że się ne obrazisz).

Szkoda, że nie jestem Jedi - wyczytałem w necie, że mają dostęp do sprzętu po promocyjnych cenach. Nie, nie obraziłem się.

Chcesz porównywać coś z 45-200 OIS? Porównuj EF-S 50-250

No fakt, można i tak.

ef-s 55-250 IS - $255
45-200OIS - $290

100-300 powiadasz? A po co to komu?

Jest grono osób, które czeka na ten lens jak na zbawienie. Ja sobie czekam już tylko na 12mm, ty czekaj na Nexa z lunetką

Bo albo będzie tani i kiepski na długim końcu (wariant najbardziej prawdopodobny)

Widziałeś zdjęcia z 45-200???

albo trochę lepszy i drogi.

Oczywiście, że będzie bardzo drogi. Nikt rozsądny nie puści takiego szkła poniżej $1500.
To jest szkło, którego nikt inny nie ma. Można go zapiąć do pro kamery, itd. Target jest jasny. Cena też

I wtedy rozsądny, początkujący ptasiarz i tak sprawi sobie puszkę APS-C i do tego np. 400/5.6 L.

400/5.6L nie będzie pasować do D300s

I pozamiatane, bez dyskusji o ekwiwalentach ogniskowych, "cyfrowej" jakości szkieł m43 i tym podobnych wymysłach.

Generalnie jest dobrze: takie FF taliby jak ty po paru latach ostrej krytyki cropa 1.6 nagle zaczynają... dostrzegać wady pełnej klatki?

Swoją drogą: czy pamiętasz o co mi chodziło kiedy odpisywałem Piotrowi 602