GF1 vs E-P2 vs. NX10
No!Zamieszczone przez Panasonic
PL45 Elmarit:
To bardzo dziwne szkło
- IS przy odrobinie wprawy daje radę na... 1/2 s (2 metry, mikro detal), w zakresie 1:1 jednak mocno ssie (viva la 100L IS), przy mocnym treningu ewentualnie 1/60.
- Rozmiar czyli śmiech to zdrowie. To szkiełko jest zrobione w mikronie
- Ostrość czyli uciekajcie dziewczyny gdzie pieprz rośnie
http://img24.imageshack.us/img24/286...003028crop.jpg
GF1, AWB; po zmianie WB jest dużo lepiej, ale byłyby komentarze, że poprawić to można zdjęcie i z komórki więc nic nie ruszam
Zacytuję: te zdjęcia są brzydkie. Po coś ty sobie taki obiektyw kupił?
Koleżanki rozgoryczenie sięgnęło zenitu kiedy zobaczyła cerę swoją i dzidzi w skali macro na ISO 100.
Ten obiektyw wraz z 100LIS powinien mieć każdy dermatolog i okulista
Jaki będzie Oly czas pokaże, jedno jest pewne: z Panasem nie będzie miał nawet słabego IS, poza tym imho mając f/2 będzie od niego większy.
Jeśli miałbym korpus Olka nie pchałbym się w PL45E do portretu. Jest dużo za ostry! Znaczniej bardziej niż wynika to z cyferek na dp-lens-review. Poza tym jest baaardzo drogi!
Jak wiekszosc niestety szkiel w u4/3.
100IS jest drozszy o 600PLN, ale przynajmniej majac go w reku wiemy za co placimy.
Chyba nie bardzo?
Mnie zawiódł, jako nowe eL-macro za dużo ma CA, mimo, że mało, to za dużo jak na 2009, za dużo jak na eL, za dużo w porównaniu do Tamrona 60/2.
PL45E pod tym względem jeszcze nie sprawdzałem.
Już ci spieszę donieść za co zapłaciłem: za mega ossstre szkiełko w mega małym korpusie.
To szkło jest tylko overpriced, optycznie to masakra.
Wrzucę tu kiedyś obok siebie 100LIS, T60/2 i PL45E to sobie zobaczysz skalę. Setka przy PL to mega ogór mimo, że w realu to niewinna, maluczka eLa.
Cała nadzieja w Sam/Sony. Jednak nie wierzę, że Panas spuści z ceny szkła takie jak PL45E czy 7-14. Bo to są szkła wyczynowe bez mała.
Poza tym Panas imho jest b. mocno przygotowany na (cenowe) ataki aps-c: ma trzy szkła, które rozwalają obecnie Sam i pewnie Sony.
To są 14-45 IS, 45-200 IS i 20/1.7 - kompletność systemowa dla większości bym rzekł.
Jak Sony puści swoje 24mm to mogą być jaja, ale Panas będzie już miał mini mini 14/2.5 a Oly będzie kończył swoje 24mm. Czekam już tylko na tego Oly i ewentualnie na 12-60, ale to pewnie Panas zrobi "w ha de" i zażyczy sobie $1500 w zestawie z GH2 :sad:
W jakosci i rozmiary wierze, ale ceny niestety malo przystepne.
Jesli ktos wybiera ten system jako jedyny, moze sie pogodzic, ale jako dodatkowy to koszt staje sie uciazliwy mocno.
Olek narazie z tego co widza wypuszcza kiepskie szkla, 17/2.8 jest fatalne, 14-42 nie zachwyca, sila w Panasie.
showtime
Panas 14-45 IS@45mm
1/2s
1/8s
1/8s - crop
http://img528.imageshack.us/img528/4937/kit18tc.jpg
PL45E
1/4s
1/4s - crop
http://img122.imageshack.us/img122/4...mar14s800c.jpg
1/2s - crop, DO bokeh, CA rodem z EF 85/1.8 (wołane PSE8@5.6)
http://img210.imageshack.us/img210/6716/elmar05s.jpg
1/2s
200%
http://img301.imageshack.us/img301/5...5s800px200.jpg
1/2s - crop
http://img87.imageshack.us/img87/4917/elmar05s100.jpg
1/2s - 200%
http://img138.imageshack.us/img138/5761/elmar05s200.jpg
gietrzy, ktoś Ci płaci za to reklamowanie m4/3 ?
https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC
Mi to nie przeszkadza, trzeba poszerzać horyzontygietrzy, ktoś Ci płaci za to reklamowanie m4/3 ?
Co do PL 45, to niewątpliwie bardzo udane i przemyślane szkło. Niemniej jeśli porównać je z EF-S 60/2.8, to przestaje być takie "mikro".
Tak, Panas PL obiecał mi 7-14gietrzy, ktoś Ci płaci za to reklamowanie m4/3 ?
Chciałem pokazać, że dla pstrykacza do domu (czyli ja) lustro straciło prawo bytu na rzecz m/43, może nie Panas (cena), ale Oly E-PL1 jak najbardziej.
Rozumiem twój ból...
... pokaż mi proszę firankę z ef-s na 1/2s
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
