System Micro Four Thirds

[sebcio80]

Jeszcze jeden plus przetestowania kita: 14mm to za wąsko, czekam na Oly 12mm

BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi

szerokie katy zawsze beda problemem na u4/3, tak jak jest to w kazdym innym systemie cropowym, caly czas nie moge zrozumiec polityki Olka, zrobili by system bezlustrowy z matryca 35mm i rzadzili by na rynku, wlasciwie do odpowiednika 200mm w malym obrazku nie bylo by zadnej roznicy w wadze obiektywow,

taki 40mm 1.7 na FF wazyl by tyle samo co 20mm 1.7 na u4/3, a ze wzgledu na brak lustra body tez bylo by identycznych rozmiarow

a zrobienie odpowiednika 24mm i mniejszych wymaga juz sporo wiekszej wagi i wiekszych kosztow, przykladem moze tu byc Olek 7-14,


a jesli chodzi o dlugie ogniskowe i ptaki, coz, AF na detekcie kontrastu moze sie niezle sprawowac w ciemnych krotkich ogniskowych ale przy dluzszych szklach raczej nie bedzie ciekawie, szczegolnie przy fotkach w ruchu, na servo

[Piotr_0602]

Powiem tak - dzięki znajomemu z kontaktami w Olku miałem w ręce EP1 z kitem, EP2 z kitem i EVF, EPL1 z naleśnikiem. W różnych marketach parę razy obmacałem Panasa G1, i takie Panasy kupiło kilku moich znajomych. Sam mam 5D i lubię ten aparat, ale czasem bardzo, bardzo brakuje mi małego aparatu. Szczególnie brakuje gdy akurat nie targam ze sobą torby lub plecaka ze sprzętrzem, albo nie dźwigam na ramieniu sporego aparatu (nawet z 85/1.8, mimo że nie duży, to jednak trochę waży i nie da się go nosić w kieszeni).
GF1 w rękach nie miałem.

G1 zachwycił mnie jakością i wielkością EVF, ruchomym LCD i szybkością AF. EPL1 mnie urzekł. Rozmiarem. EP1 jakoś nie zachwycił choć jakość wykonania na poziomie, EP2 znacznie bardziej się podobał (czarny był ładniejszy od srebrnego EP1) ale szczególnie przypadł mi do gustu to co oferuje przypinany do stopki EVF. G1 jest dużo mniejszy od 5D, ale już nie dramatycznie mniejszy od takiego 500D. Choć daje lepszy wizjer (EVF panasa jest lepszy od malutkiej dziurki od klucza budżetowych luster) i ruchomy LCD (!!!). Skok jakości (użyteczności) jest dopiero z body rozmiarów EP1/EP2/EPL1/G1, ale GŁÓWNIE z obiektywem-naleśnikiem. Taki przekracza barierę która pozwala schować go nawet do kieszeni spodni w garniturze i użyteczność wzrasta wielokrotnie. Po prostu zabieramy go 10-razy częściej ze sobą niż lustrzankę. A jakość obrazu porównywalna do luster APS.

Ideałem byłby EPL1 z AF-em od Panasa, w cenie EPL1, gniazdkiem dla opcjonalnego wizjera EVF oraz zestawem małych stałek (najlepiej naleśników). Na razie takiego nie ma. Ale i tak bardzo, bardzo, bardzo poważnie rozważam nabycie albo GF1, albo EPL1 w najbliższym czasie. TYLKO z naleśnikiem, bo dopiero gdy wchodzi do większości kieszeni dostajemy właśnie TO!!! czego oczekuję do systemu micro.

[sebcio80]

nie liczyl bym tez na jasne stalki, nie ma szans zadnych na odpowiedniki 24mm i 35mm o swietle 1.8, a o jasniejsznych to juz calkowiecie mozna zapomniec

[Piotr_0602]

szerokie katy zawsze beda problemem na u4/3, tak jak jest to w kazdym innym systemie cropowym, caly czas nie moge zrozumiec polityki Olka, zrobili by system bezlustrowy z matryca 35mm i rzadzili by na rynku, wlasciwie do odpowiednika 200mm w malym obrazku nie bylo by zadnej roznicy w wadze obiektywow,

taki 40mm 1.7 na FF wazyl by tyle samo co 20mm 1.7 na u4/3, a ze wzgledu na brak lustra body tez bylo by identycznych rozmiarow

a zrobienie odpowiednika 24mm i mniejszych wymaga juz sporo wiekszej wagi i wiekszych kosztow, przykladem moze tu byc Olek 7-14,


a jesli chodzi o dlugie ogniskowe i ptaki, coz, AF na detekcie kontrastu moze sie niezle sprawowac w ciemnych krotkich ogniskowych ale przy dluzszych szklach raczej nie bedzie ciekawie, szczegolnie przy fotkach w ruchu, na servo

Proponuję zobaczyć zdjęcia Olkowego 9-18 do micro4/3.
Jeśli jakość będzie zbliżona do tego co daje 9-18 do "zwykłego" 4/3 (test na Optyczne.pl polecam) to może być hit.

[dzik]

Mialem w reku G1,GF1,GH1,E-P2,E-P1 wiec brakuje E-PL1 do kolekcji
Doceniam szybki AF panasa, ale nie przeceniam. Blizej mi z tej kolekcji do E-PL1, ma flash (bezprzewodowy!), jest najmniejszy, AF pewnie jak to w olku, gorszy, stabilizacja w body.
Ale zaden z nich nie wejdzie mi do kieszeni spodni. S90 wejdzie. Roznica wielkosci pomiedzy GH1 a 550D nie jest dla mnie na tyle istotna by budowac drugi system.

Podsumowanie, GH1 zamiast 550D, moze i tak, co kto lubi.
u4/3 jako lzejsze uzupelnienie dslr, bez sensu.

Olympus E-420
129.5 x 91 x 53 mm
380g
1200PLN(kit)

Panasonic GH1
124 x 90 x 45 mm
385g
4700PLN(kit)

Canon 500D
128.8 x 97.5 x 61.9 mm
480g
2600PLN

Kit:
Zuiko 14-42
65.5 mm x 61.0 mm
190g

Lumix 14-45 OIS
60mm x 60mm
195g

Canon 18-55IS
69mm x 66mm
190g


Tele:
Zuiko 40-150
77mm x 107mm
425g

Lumix 45-200
70mm x 100mm
380g
1300PLN

Canon 55-250 IS
70mm x 108mm
390g
900PLN
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi

Upakowanie pikseli 550D jest jak 12 w u4/3, wiec crop ten sam.
Czy 550D i 100-400 da gorsze efekty?

[sebcio80]

Proponuję zobaczyć zdjęcia Olkowego 9-18 do micro4/3.
Jeśli jakość będzie zbliżona do tego co daje 9-18 do "zwykłego" 4/3 (test na Optyczne.pl polecam) to może być hit.

nie pisalem o jakosci obrazowania szkiel, tu Olek zawsze byl ok

[gietrzy]

Podsumowanie, GH1 zamiast 550D, moze i tak, co kto lubi.

Dokładnie, każdemu wg potrzeb.

Upakowanie pikseli 550D jest jak 12 w u4/3, wiec crop ten sam.
Czy 550D i 100-400 da gorsze efekty?

Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie Ja w swoim pytaniu wyraźnie odniosłem się do klienta złowionego "przez reklamę" (BTW. Kolejny złowiony chce lustrzankę Sony, bo fajna reklama), który na 85% NIGDY nie wyjdzie poza kita. Tu, Rebel imho ssie tak jak pisałem nie tylko rozmiarem i wagą body i szkieł. Nie zapominaj proszę o psychologicznym podejściu: ile razy nie chce się brać aparatu "bo za duży". Tu E-PL1/LX3/S90 zawsze wygra z Rebelem.
BTW. Chciałbym zobaczyć te twoje spodnie z S90 w kieszeni i twoją minę podczas takiego spaceru

[gietrzy]

http://www.letsgodigital.org/en/2556...s-epl1-review/

[jacula]

Taki epl1/gf1 z micro 9-18 moze okazac sie krajobrazowym hitem. 3x lzejszy zestaw niz 5d z 17-40L. I do tego znacznie mniejszy.

[krzysiek29]

Hehe. Rebela (np. 550d) mogę kupić po bardzo dobrej cenie w każdym większym polskim mieście na co drugiej ulicy za rogiem. I nawet jakiś fajny obiektyw do tego (np. 15-85) albo mniej/bardziej fajny 50/1.8. A gdzie kupię Panasonica? Nigdzie!

W Poznaniu kupisz w MM (M1), Saturn, fotomarket u NOWARTA

Fakt w Fotojokerze nie ma.