System Micro Four Thirds

[Kolekcjoner]

nic w tym specjalnie znamiennego, po pierwsze jak tak obserwuję, to ostatnio zawsze jest tak, że najnowszy "preview" jest na topie, najpierw był 50D, potem D90, potem A900, teraz G1, a po drugie to jest nowa konstrukcja i ludzie chcą wiedzieć "osochozi", linka do niej dały różne serwisy, które rzadko dają linki do dpreview (typu gadżeciarskiego np.). co nie zmienia faktu, że to ważna premiera, pewnie ważniejsza niż A900.

Ja wiem że to liczba klików itd. i że to nie jest jakaś wyrocznia ale zaintersowanie tym aparatem u ludzi jest dużo większe niżby wynikało to z pozycji marki. Znamienne jest że po kilku dniach od premiery Sony A900 (6.5%) leci na pysk i zrównało się już prawie z C50D (5.3%), a Panas (15.8%) ciągle w górę. Myślę że dla wielu osób ta premiera (tak jak napisałeś) jest ważniejsza niż wiele innych, które wydawały się, że będą superbombą sezonu.

Kto wie czy to w ogóle nie będzie najważniejsza premiera sezonu.
To nie musi ale może wyznaczać trendy na najbliższe lata. Wcale bym się nie zdziwił jakby to rozwiązanie zaczęło atakować niższe segmenty dslr. To przecież genialny sposób na zbicie kosztów praktycznie bezboleśnie. Mało tego można jeszcze nawciskać mnóstwo marketingowego kitu.

[spoon]

kompakty zawsze sprzedawaly sie w wiekszych ilosciach niz lustrzanki. kompakt z wymienna optyka i lepszym obrazowaniem od wszelkich powerszotow i innych hybryd na pewno przyciagnie ludzi, ktorzy kupuja dzisiaj lustra tylko dlatego, ze taka moda/lans/etc. IMO to nie jest atak na tradycyjne lustra, a tworzenie nowej niszy (jesli brac pod uwage stopien zaawansowania) - cos miedzy lustrami a hybrydami wlasnie.

[piast9]

Dlaczego od razu marketingowego kitu? Ja widzę w swojej kieszeni miejsce na coś takiego. Od mydełek mnie skręca a na narty czy rower lustrzanka to jednak bagaż. Ale to musi być tańsze, oj musi. Poczekamy na konkurencję to się może doczekamy niskiej ceny.

Ciekawi mnie jak Canon widziałby takie urządzonko u siebie. Z obiektywami micro-EF i przejściówką na EF-s

[Marcin Jagodziński]

Ja wiem że to liczba klików itd. i że to nie jest jakaś wyrocznia ale zaintersowanie tym aparatem u ludzi jest dużo większe niżby wynikało to z pozycji marki. Znamienne jest że po kilku dniach od premiery Sony A900 (6.5%) leci na pysk i zrównało się już prawie z C50D (5.3), a Panas (15.8) ciągle w górę. Myślę że dla wielu osób ta premiera (tak jak napisałeś) jest ważniejsza niż wiele innych, które wydawały się, że będą superbombą sezonu..

e, z tą superbombą to chyba jakieś lokalne wrażenie.

bardzo jestem ciekaw, jakie są wyniki sprzedaży poszczególnych serii canona/nikona, procentowo nawet. FF stanowi zapewne ilościowo nikły procent. 50D interesuje masę osób, D90 też, bo są to aparaty w ich zasięgu. z kolei panasonic to nowa jakość. 90% ludzi nie wie za bardzo, co to jest crop/ff, ale lustrzanka o wielkości kompaktu? o, to interesujące. a jeszcze jakieś mądre głowy piszą, że to nie lustrzanka właściwie tylko coś tam. jak widze opis sony (parametry) to wiem, o co chodzi. a do panasonica trzeba jeszcze te wszystkie wywody o braku lustra, specjalnym wizjerze. nic dziwnego, ze to się czyta.

ciekaw jestem, czy strategia wysokiej ceny się opłaci panasonicowi. być może niegłupio z tym kombinują. "chcesz mieć najmniejszy aparat o jakości lustrzanki na świecie, musisz zapłacić".

ps. dodam jeszcze, że na pewno ogromny wpływ na klikalność ma fakt, że niektóre preview sa na dpreview "exclusive" i to na dość długo. np. D90 było recenzowane w wielu miejscach na całym świecie, zaraz po tym jak się recenzja na dpreview pojawiła. z kolei przynajmniej przez kilka dni dpreview było jedynym miejscem z info o 50D, tak szczegółowym oczywiście,

[fret]

Kto wie czy to w ogóle nie będzie najważniejsza premiera sezonu.
To nie musi ale może wyznaczać trendy na najbliższe lata. Wcale bym się nie zdziwił jakby to rozwiązanie zaczęło atakować niższe segmenty dslr. To przecież genialny sposób na zbicie kosztów praktycznie bezboleśnie. Mało tego można jeszcze nawciskać mnóstwo marketingowego kitu.

Się nie zgodzę. To może atakować najwyższy segment dslr i nie być kitem
Przy użytecznym ISO 100 000 w wizjerze g. zobaczysz (sorki za dosadność ), a aparat dalej będzie w stanie pstrykać niskoszumne foty. Takie ISO, to "tylko" +4EV w stosunku do D3, a futuryści od Canona takie cuda przewidują

[2marekm]

Kiedyś na Fotopolis czytałem felieton Skotta Kelbiego. I w nim prognozował on, że tego typu aparaty zdominują rynek, wypierając lustrzanki. Oczywiście wizjery, będą musiały być zdecydowanie lepsze.
Konstrukcja takich wizjerów jest już stosowana w zaawansowanym sprzęcie wojskowym, a to tylko kwestia czasu przejścia do zastosowań cywilnych. Nie do przecenienia jest podgląd histogramu w czasie rzeczywistym.

[Kolekcjoner]

(...)
Przy użytecznym ISO 100 000 w wizjerze g. zobaczysz (sorki za dosadność ), a aparat dalej będzie w stanie pstrykać niskoszumne foty. Takie ISO, to "tylko" +4EV w stosunku do D3, a futuryści od Canona takie cuda przewidują

Wbudują noktowizor 8)?

[lempl]

Wbudują noktowizor 8)?

i ten myk do zaglądania pod bluzeczki!

[Bagnet007]

i ten myk do zaglądania pod bluzeczki!

Kolejny tryb na kółku :-P ? A wyobraź sobie jak by wtedy skoczyła sprzedaż :grin:.

[Piotr_0602]

Bo co nam daje lustro i migawka? JEŚLI elektroniczny wizjer osiągnie jakość optycznego, a AF prędkość lustrzankowego, to wtedy mechanika lustra i migawki będzie tylko obciążeniem. Pozbyć się wolnej mechaniki na rzecz szybszej o rzędy wielkości elektroniki.

Pytanie jaki poziom osiągnął teraz Panas. Czy to już czy jeszcze nie?
Ale kiedyś toto wyprze lustrzanki, starą, XX-wieczną technologię z analogowych czasów.