Cytat Zamieszczone przez Piotr_0602 Zobacz posta
Tylko pod względem płytkiej GO. 2/3 EV tylko.
Za to czasy są jak dla f/2.8 a nie f/1.7.
ISO i DR przy tej samej technologii matryc takie same (albo bardzo podobne) - vide test Optyczne.pl i porównanie OM-D do NEX-5 (a także do X1pro).
1. NEX z ISO i DR o jakim matryce m43 mogły śnić tylko były do kupienia już ponad trzy lata temu ... Ja ponad 2 lata temu kupiłem puszkę NEX'a za 500zł (nowa z gwarancją).
2. Póki co za "matrycę OMD" muszę zapłacić 1000Euro, "porównywalną" matrycę z NEX mam za 1000zł. Jest nadzieja, że będzie taniej w m43, ale i tak te 500Euro, jak na razie, za PENa M2/PL5 trzeba będzie wybulić.
3. W GO różnica 2/3eV, 1eV czy 3/2eV i tak praktycznie nie do rozróżnienia.
4. Niestety matryca APS-C zawsze będzie 1eV z szumami do przodu i nic tego nie zmieni - a to powoduje konieczność kupna obiektywu o 1EV jaśniejszego, co ciągnie za sobą koszty.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez Piotr_0602 Zobacz posta
Większa matryca to głównie GO, ale różnica jest duża pomiędzy micro43 a FF, a nie pomiędzy micro43 a APS.
Zawsze jednak można użyć plugina do Photoshopa - Alien Skin Software:
Alien Skin Software: Bokeh Depth of Field Examples
Kto pierwszy coś takiego zaimplementuje do firmware kompaktów, zgarnie dużą pulę z rynku.
Chyba w Fuji X10 jest coś takiego.