Cytat Zamieszczone przez vojtekk Zobacz posta
Dla mnie ten test jest bardziej "miażdżący" dla tego obiektywu niż ten z portalu jak to ładnie określiłeś "obserwujących". Za 1500 zł dostajemy najgorszy optycznie obiektyw w systemie m4/3.
1. Pudło, obserwujący to nie optyczne.pl , akurat optyczne da się lubić za testy szkieł, choć imho ich obiektywizm "wylądował" - cytując Siarę z chwilą przetestowania PZ14-42X na korpusie Olka. Proponuję im testować szkła ef-s na 1Ds Mark III...

2. Konkuzja/wnioski i popularność tego szkła mówią same za siebie. BTW. Ja tych rycin nawet nie oglądam tylko sammple i czytam tekst. Potem BreezeBrowser (z opcją Ctrl+Q).

3. Miażdżący - wiesz podobno to 20/1.7 jest wooolne i głośno bzyczy, dzisiaj wiemy/słyszymy trochę więcej

Reasumując: chciałbym mieć parę miesięcy temu wybór GH2@14-42OIS lub GH2@PZ14-42X.