Wyszła chyba kolejna zaleta stabilizacji optycznej w obiektywach. Tak reklamowana stabilizacja matrycy w nowym Olympusie nie działa w trybie zdjęć seryjnych...
Wyszła chyba kolejna zaleta stabilizacji optycznej w obiektywach. Tak reklamowana stabilizacja matrycy w nowym Olympusie nie działa w trybie zdjęć seryjnych...
To wiadomo już od dawna.Zamieszczone przez jotes25
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jedno zdanie z podsumowania testu Dpreview jest warte podkreślenia:
"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of a full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
Czyli APS nie ma sensu, bo jeśli chcemy mieć znaczący postęp w jakości obrazka, to zostaje nam już tylko FF. A skoro lustrznka APS wyraźnie lepszego postępu jakości nie da, skoro AF jest już tak samo szybki, to po co dźwigać za dużo?
Szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jak znaczna jest różnica gabarytów:
http://www.dpreview.com/reviews/olym...redtoRebel.jpg
Wkrótce zostaną tylko komórki, bezlusterkowe i lustra FF.
Ostatnio edytowane przez Merde ; 01-05-2012 o 11:49
Nie wdajac sie w szczegolowa polemike: ciekawe czy np. Nikon sprzeda 10 razy tyle modelu 3200 czy moze 50 razy tyle co Olympus korpusu Om-d? Tyle w kwestii smierci aps-c
Tak od jednej recenzji w necie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czasami od jednego postu.Tak od jednej recenzji w necie
BTW. Olympus na bieżący rok zaplanował jeszcze dwa mikro szkiełka, oczywiście oprócz zimowych 60mm macro i 75mm tele.
the silence is deafening
Hehe, sprostowanie, testujący na dpreview przyznał się, że głupoty napisał...
Nowa recenzja nowego Olka - od Steve Huff'a:
"have been using the E-M5 for over 3 weeks now and have found the camera to be an absolute joy to use. Micro 4/3 has now really matured and Olympus has answered many of our concerns, needs, and wants and seriously, I am not sure how much better the Micro 4/3 format can get!"
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...by-steve-huff/
Jakość zdjęć znacznie się polepszyła w stosunku do poprzednich modeli micro43:
""WOW, I was impressed by the high ISO performance of this camera. It is a big leap up from the E-P3 so BRAVO to Olympus. The camera will still not give you X-Pro 1 ISO performance but up to 3200 ISO it is VERY usable and actually very close to the X-Pro. I recommend to turn OFF Noise Reduction. Dynamic Range does indeed seem to be better as I have not had any issues with blown highlights. Overall, the image quality of this camera is damn good. "
I fragmenty z podsumowania:
"If you want something easy to shoot that can grow with you over time, the E-M5 is a great choice. It is amazingly versatile as well and it no longer has limitations of the 1st gen Micro 4/3 cameras as the sensor is now capable of great low light shots using higher ISO. The AF is blazing fast and accurate though I did have a few missed shots using the 45 1.8 where the camera focused BEHIND the subject. To be fair, the NEX-7 does this all the time with the Zeiss 24 and the Fuji X100 and X-Pro 1 did it as well."
OM-D spokojnie zastąpi APS, ale oczywiście nowe FF da lepszą jakość zadjęć:
"Even so, this camera rocks. No, it will not give you full frame quality. You will not get that Leica look nor will you have the capabilities of a Nikon D800. BUT if you want a small little well made powerhouse that does almost no wrong, the E-M5 is one of my TOP picks right now in the smaller camera/larger sensor market."
Praktycznie dotychczasowe słabości poprzednich modeli m43 zostawił OM-D za sobą:
"To all of those who feared M4/3 in the past, fear no more. The E-M5 is versatile, capable, fun, serious, well built and offers everything we can ask for in a take anywhere camera. BRAVO OLYMPUS! I highly recommend this one guys as I can not imagine anyone not liking it (as long as you have at least one good lens). "
Zalecane przez recenzenta szkiełka dla OM-D:
"recommended lenses for the OM-D E-M5
The Olympus 12mm f/2 – At $799 it is not cheap, but it is quality all the way. Superb lens for this camera system. This is a 24mm equivalent. (see more shots in my E-P3 review)
The Olympus 45 f/1.8 – Great for portraits and shallow depth of field. This will give you a 90mm equivalent. $399 (quick review here)
The Panasonic 14 f/2.5 – Want a less expensive wide angle prime? This one is just about as good as the 12 for MUCH less! (review here)
The Panasonic 25 f/1.4 – A Panasonic/Leica collaboration so it has to be good right? A 25 Summilux for your M4/3. $539 but worth it though the lens is larger and rattles the aperture when you are powered on. (quick review here)
The Panasonic 20 f/1.7 – The original and classic! This is a great lens and if you can find it, buy it! (review here)
The Panasonic 45-200 – (for those who want a good quality tele zoom on the cheap) (see it in use in my G2 review)
The Voigtlander 17 f/0.95 – This one is big, it is heavy, but it gives you the speed you sometimes need!"
Pewnie dodałbym do tego jeszcze tanie manualne rybie oko dedykowane do m43 - malutkiego i rewelacyjnego optycznie Samyanga 7,5mm f/3.5 (dla fisza AF nie ma znaczenia).
Nikt nie zauwazyl nowego 12-35?
http://www.dpreview.com/news/2012/05...ro-four-thirds
Szklo do video wydaje sie bajka. Dobry zakres jasny i stabilizacja. Przy tym zachowali calkiem zgrabne rozmiary jak na takiego lensa. Cena juz mniej zgrabna, ploty mowia o 1k$..
Zauważył, w sąsiednim wątku.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem