Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
1. Mniej czuły na światło sensor.
2. Lepsza (ogólnie) matryca
3. Zauważalnie szybszy AF (na podstawie GF1 vs GH2)
etc.

Problem jest dokładnie taki jak opisał to na 43R Thom Hogan. Jest grono użytkowników, którzy zapłaciliby więcej za GX1 z wbudowanym wizjerem, sensorem multi aspect i wejściem na zewn. mic.
Panas tą premierą wyraźnie dał do zrozumienia, że w de użytkowników GF, olał GX1 i o to w tym wszystkim chodzi.....
Ja to widze tak. NEX ma problem ze szkłami. 4/3 miał problem z matrycą. Jeśli to rozwiązali to wg mnie 4/3 jest w tej chwili najlepszym wyborem. Sam NX jest równie ciekawym ale wymaga cierpliwości. Oczywiście nie studiowałem wnikliwie specyfikacji G3/GH2 i innych 4/3 i w czym jest gorszy ale GX wydaje się mieć co potrzeba. Solidnie bez szału (chociaż do flagshipa mało).