System Micro Four Thirds

[gietrzy]

GF1 malo wg mnie wnosi w kwestii przenosnosci
Po co mi taki GF1 zamiast np S90?

Bez urazy, ale wnioskuję, że nie miałeś GF1 w ręku. Śmiem twierdzić, że AF w zestawie z 14-45 IS jest równie szybki co w (pozwól, że zamilczę aby mnie nie zjedzono). Powiem tak: AF z 20/1.7 jest wolny w porównaniu z 14-45. Sprawdzałem łeb w łeb. Jedno GF1 z oba szkłami obok siebie.
Rebelowi z kitem daaaaleko do GF1 w tym temacie.

Lepsze ISO, rebel ma jeszcze lepsze, "plastyka" wiekszej matrycy? Znowu rebel z przodu.

Ale jaja, może mi będzie dane Mam niedługo dostać 550D i... S90 właśnie.
Powyższe dotyczy zaawansowanego/świadomego juzera, mi i chyba Olkowi chodziło o ludzi, których przeraża jakość dzisiejszych kompaktów i nie wstydzą się używać iAuto.

Dlaczego nie kupie (narazie przynajmniej) u4/3? Nie stac mnie na dwa systemy

Tu nie chodzi o to czy kogoś stać czy nie, u nas to jest ultra drogie, chodzi o to, że

S90 sprawdzi sie w kieszeni i na wakacjach.

dlaczego nie E-PL1 za 2000 zamiast S90 (na alle kosztuje 1500)?

Doskonale rozumiem to o czym piszesz - sam nadal często używam LX3, ale stojąc przed wyborem aparatu dziś, kupiłbym bez wahania E-PL1.

Narazie panas i olek kroja klientele niemilosiernie, cena GF1 czy szkiel z u4/3 jest momentami absurdalna.

Tak, ale to taka specyfika naszego kraju.

Gdyby zrobili jasne stalki, jedna 20-tka wiosny nie czyni.

Jeszcze jeden plus przetestowania kita: 14mm to za wąsko, czekam na Oly 12mm

BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi