System Micro Four Thirds

[gietrzy]

to trzeba by mu z szerokim kątem chyba wejść w tyłek.

Zagalopowałeś się, w NX jeszcze nie mają fisza

[arra]

Nie są za blisko siebie. To nie pokemony, aby trzeba było zebrać je wszystkie, a potem zastanawiać się, czym one się właściwie różnią od siebie. Ktoś będzie potrzebował tylko 20 mm, ktoś inny tylko 16 mm, jeszcze ktoś inny weźmie i 16 mm, i 30 mm, a znajdą się i tacy, kto wezmą wszystkie trzy, bo są tanie.

A sytuacji, w których lepiej jest używać ogniskowej 35 mm ekw., niż 24 mm ekw. jest mnóstwo. Choćby np. w fotografii ulicznej, gdzie aby zrobić komuś zdjęcie i pokazać go w większej części kadru, a nie tylko jako małego ludzika, to trzeba by mu z szerokim kątem chyba wejść w tyłek.

Nie zmienia to faktu, że brakuje czegoś o dłużej ognisowej np. takiego:

źródło

PS. Przy NX200 mamy duże pole do crop'owania więc z 16mm wyciąć 20mm przy dobrej jakości to żaden problem...

PS2. Czekam kto pierwszy w bezlusterkowcach wypuści naleśnika będącego odpowiednikiem tri-elmara

[koniecpolska]

Nie zmienia to faktu, że brakuje czegoś o dłużej ognisowej np. takiego:

źródło

Z przelotką do odległości rejestrowej około 20mm nie będzie niestety już tak naleśnikowo.

PS2. Czekam kto pierwszy w bezlusterkowcach wypuści naleśnika będącego odpowiednikiem tri-elmara

Po co? Do m4/3 czy do NEX kupujesz przelotkę na LM i możesz używać oryginał :wink:

[rysiek30d]

Ja to tam właśnię myślę nad nx200 +systemowe 16mm i 30mm do tego przejsciówka na Olympusa OM. Kto miał styczność z Zuiko OM 50/1.8 lub 28/2.8 albo 100/2.8(który jest prawie wielkości tego pierwszego) ten wie o czym piszę. Testowałem te szkła na 550d. Bajka. Są niewielkie i tanie, i dają świetny obrazek. (jak ktoś chce sample to mogę zapodać sory za ot)

[Piotr_0602]

Następny obiektyw do systemu, tym razem nie Panasonic i Olympus, ale niezależny producent.

Niedrogi (?) bo cena startowa 1100 zł, manualny (niestety, ale przy tej ogniskowej to nie taki problem) obiektyw rybie oko od Samyanga, dedykowany do micro43 (malutki) - Samyang 7.5 mm f/3.5 UMC Fish-eye MFT:

http://www.optyczne.pl/4235-nowość-S...h-eye_MFT.html

http://dpreview.com/news/1109/110905...7p5fisheye.asp


http://a.img-dpreview.com/news/1109/...ack+silver.jpg

[vojtekk]

a tu teścik 45mm/1,8 Olka
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=240
Pytanie gdzie go kupię najszybciej?

[Piotr_0602]

a tu teścik 45mm/1,8 Olka
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=240
Pytanie gdzie go kupię najszybciej?

Niezłe jest podsumowanie, same zalety i praktycznie żadnych wad.
Ostry od pełnej dziury i w centrum, i na brzegach.

"Zalety:
- mała i bardzo poręczna obudowa,
- rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
- świetna jakość obrazu na brzegu kadru i to z maksymalnym otworem względnym włącznie,
- bardzo mała aberracja chromatyczna,
- mała dystorsja,
- niewielki astygmatyzm,
- dobrze korygowane winietowanie,
- sprawny i celny autofokus.

Wady:
- szkoda, że nie jest całkowicie metalowy.

Podsumowanie w naszych testach rzadko jest tak jednoznaczne. Nie wyobrażam sobie posiadania korpusu Mikro 4/3 i nieposiadania tego obiektywu. Jeśli jeszcze go nie kupiliście, radzę nadrobić ten kardynalny błąd jak najszybciej."

Razem z 12mm f/2 tworzą niezły zestaw. Plus Pana-Leica 25mm f/1.4 do tego i więcej nie trzeba.

[gietrzy]

Razem z 12mm f/2 tworzą niezły zestaw. Plus Pana-Leica 25mm f/1.4 do tego i więcej nie trzeba.

Póki co też tak uważam, nie mam jednak złudzeń, że i Panas wyskoczy z f/1.4 w okolicach 40-60mm.

[epicure]

Póki co też tak uważam, nie mam jednak złudzeń, że i Panas wyskoczy z f/1.4 w okolicach 40-60mm.

I wtedy zobaczysz, jaki to będzie ogór.

[jacula]

I wtedy zobaczysz, jaki to będzie ogór.

I znając Panasa - w 3x większej cenie...