System Micro Four Thirds

[gietrzy]

rozmarzyłem się

Tymczasem Oly sprowadza mnie na ziemię

trzy nowe konwertery: fisz, szeroki, makro zadebiutują obok E-PL2

Jednocześnie serwis 43R rzuca info o SHG mających mieć swoją premierą chwilę na przełomie lutego i marca 2011
Taki njius kłóci się z moją filozofią/strategią "szkieł środka", chyba, że pokonają fizykę i ujrzymy 12-36 f/2.0

[jotes25]

Wiarygodność serwisu 43r jest kiepskawa. Nie wiem co trzeba zażywać, żeby pisać ludziom brednie typu 300/2.8 za $600. Co do SHG, to nie sądzę, żeby Olympus znowu zrobił ten błąd Nawet jeśli mieli coś takiego w głowie, to Sony NEX im to skutecznie wybił

[epicure]

...Olek skupił się na Penach, a zapomniał zupełnie o evilach;/

Nie zapomniał, tylko nie mógł wypuścić produktu konkurującego z jego lustrzankami. Teraz, kiedy z lustrzanek się już wycofał, można liczyć na jakiegoś evila.

[christof]

Dla uwielbiających w tym wątku wszelakie porównania: GF1 v Leica M9

[Jerry_R]

Dzieki, ja dalem juz swoj feedback: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37356973

[gietrzy]

Dzieki, ja dalem juz swoj feedback:

Ostro pojechałeś. Jerry, Leica jest lepsza spokojnie, chodzi - jak zawsze - o to samo

BTW. Dobrze ktoś zauważył w dyskusji, że zrobić ostre zdjęcie jest o wieeele łatwiej tą Lejką bez czerwonej kropki

[efat]

Zaraz tam ostro. Po prostu merytorycznie. Chyba, że kogoś interesuje właśnie porównanie silników JPEG (mnie nie).
Tak czy inaczej, można popatrzeć sobie trochę na bokeh tych zacnych szkiełek.

[arra]

Dla uwielbiających w tym wątku wszelakie porównania: GF1 v Leica M9

Ojojoj, Leica jest po stokroć lepsza w każdym punkcie, nie dość, że ma świetny bokeh (bo Panas to raczej bokehu nie ma) to jeszcze ta cudna miękkość obrazu i przejść tonalnych. Ktoś tymi samplami zrobił krzywdę panasowi, bo jestem pewien, że da się z niego uzyskać obraz, zdecydowanie lepszy niż tani przeostrzony p&s.

[psl]

arra przesadzasz. 20/1.7 wypada bardzo dobrze. I jest do kupienia za 1200zł.

[arra]

arra przesadzasz. 20/1.7 wypada bardzo dobrze. I jest do kupienia za 1200zł.

Nie no znam to szkło i wiem, że jest fenomenalne jak za swoją cenę. Niestety małe rozmiary matrycy sprawiają, że z tego obiektywu się lepszego rozmycia nie wyciśnie, przynajmniej w takim kadrowaniu. Ja mam małe spaczenie, dla mnie 85 1.8 na 5D to za mało, może dlatego się tak uczepiłem . Ale naprawdę obrazek z M9 mi duuużo bardziej leży. To co na fotka jest z Panasa przypomina mi moje byłe Sony F717 (czyli przeostrzone i lekko wyblakłe).