System Micro Four Thirds

[Cichy]

Moze Ty tak, ale 99% ludzi w PL - nie.

Jestem również na forum Sony i mam jakoś inne zdanie. Chociaż może marketoidy nie wchodzą na fora.

[wyrwiflak]

Moze Ty tak, ale 99% ludzi w PL - nie.

99% kupców NEXów nie będzie się przejmować oglądaniem skrajnych narożników zdjeć i porównywaniem ich do wyników z innych aparatów

...a dla 1% entuzjastów dotychczasowa optyka w postaci kita E18-55 sprawdza się genialnie do filmowania z AF a do zadań jakościowych nie spotkałem nikogo kto by nie spróbował adapterów m39/contax g/m42/itp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chodzi o 1% kupców czyli/= entuzjastów

[Jerry_R]

Jestem również na forum Sony i mam jakoś inne zdanie.

Rozbrajasz mnie :-) Jakby forum KKM reprezentowalo typowego kupca z FotoJokera...

Zacznijmy od tego, ze do recznego ostrzenia idealny jest sprzet z dobrym EVF oraz gripem, jak chocby staruszek G1.
Gdyby mial matryce z NEX - byloby jeszcze lepiej.

[Sergiusz]

A przy jakich parametrach nożna naleśnika Sony ustawić na hiperfokalną? Bo i tak od f 8 zaczyna przypominać obiektyw. Ale nie ma się co czepiać bo jest bardzo tani.

[Cichy]

Rozbrajasz mnie :-) Jakby forum KKM reprezentowalo typowego kupca z FotoJokera...

Fajnie, że cytujesz tylko pierwszą część mojej wypowiedzi :/

[zanussi]

30/2 samsunga jest na prawdę bardzo ostre od f:2

[Cichy]

Troszkę nam treść od tematu odbiegła... Może otworzyć wątek o bezlusterkowcach ogólnie, bo tutaj w zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o m43 ?

[Jerry_R]

30/2 samsunga jest na prawdę bardzo ostre od f:2

Zgadza sie:
- jeszcze do tego slaby filtr AA - lub jego brak by sie przydal
- dobrze by bylo, zeby dalo sie wylaczyc odszumianie w puszce, gdyz obraz jest tak odszumiony, ze niestety pozbawiony i szumu i szczegolow

Innymi slowy, sytuacja troche odwrotna, niz w NEX.
A NX100 wyglada ciekawie!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Troszkę nam treść od tematu odbiegła... Może otworzyć wątek o bezlusterkowcach ogólnie, bo tutaj w zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o m43 ?

Sluszna rada. Jak do tej pory co kilka postow porownywany jest sprzet poszczegolnych producentow ze soba i... stad odbieganie??:

[psl]

Sluszna rada. Jak do tej pory co kilka postow porownywany jest sprzet poszczegolnych producentow ze soba i... stad odbieganie??:

Ja też tak sobie porównywałem i koniec końców mam Lumixa G10. Faktycznie gdyby miał matrycę z NEX to bym się nie obraził. Nie no- mogłaby być nawet w standardzie 4/3. Chociaż z drugiej strony myślałem sobie, że po 1000d będę miał na iso1600 szumy że hej. A tu okazuje się, że jest słabiej - ale ujdzie spokojnie na moje potrzeby fotek 10x15.

[Jerry_R]

myślałem sobie, że po 1000d będę miał na iso1600 szumy że hej. A tu okazuje się, że jest słabiej - ale ujdzie spokojnie na moje potrzeby fotek 10x15.

Zakladam, ze wiesz, iz:
- 1000D ISO 1600 to w rzeczywistosci ~1 380
- G1 ISO 1600 to w rzeczywistosci ~2 083

Wiec, czy aby porownujesz jablka do jablek?
Zblizone czasu uzyszkasz raczej porownujes ISO 800 z G1 do ISO 1600 1000D.

http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand2)/Canon
(zakladka ISO sensitivity)

PS: tip - zarowno w przypadku Olka, jak i Panasa - w 99% ujec - mozesz ustawic korekte ekspozycji spokojnie na -1/3 do -2/3 i nie ruszac. Wyjdzie na lepiej.