System Micro Four Thirds

[MariuszJ]

http://bythom.com/compactmirrorless.htm

[Piotr_0602]

adapter Canon-micro43 z wbudowana kontrolą przesłony:

95 euro na ebay:

http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-Micro-4...item3a61361860

[gavin]

w zasadzie z wbudowaną przysłoną

[grzeSiuu]

Żadne PONOĆ!
gdyby nie błąd w systemie to bym już ... nic nie czytała, tylko się bawiła nową zabawką.

heloł napisz coś o nowej zabawce... wiem, że kupiłaś

[gietrzy]

Dla TOKIN i innych koleżanek/kolegów z forum Cierpliwych troszeczkę science fiction:

http://www.youtube.com/watch?v=qu8av...layer_embedded

Czy ja kłamałem pisząc Nikon fast?

Szok pyty ta GH2-ka. Przypominam jednocześnie, że duuużo wolniejsze jest 20/1.7, chyba dochodzę do wniosku, że nawet PL45 z włączonym limiterem jest albo kapkę szybsze albo na równi z 20/1.7.

Podsumowując: niedługo w końcu kupuje 550D i coś mnie trafia, że nie ma takich szkiełek jak w m/43, 35/1.8DX czy 16-105.

[Merde]

Podsumowując: niedługo w końcu kupuje 550D i coś mnie trafia, że nie ma takich szkiełek jak w m/43, 35/1.8DX czy 16-105.

W takim razie nie rozumiem po co się tak strasznie męczysz?

PS: Widziałem wczoraj NEX-a z megazoomem typu 18-200 bodaj. Toż to jest zaprzeczenie całej idei bezlusterkowców

[wyrwiflak]

Widziałem wczoraj NEX-a z megazoomem typu 18-200 bodaj. Toż to jest zaprzeczenie całej idei bezlusterkowców

źródło

...no raczej na małych NEXach wyglada to mało poręcznie Ale nie na 3/5 NEXy się skończą i z jakimś skierowanym dla mniej kieszonkowego użytkownika korpusem E-mount może mieć to większy sens (czy też na VG10).

[TOKIN]

heloł napisz coś o nowej zabawce... wiem, że kupiłaś

Wywiad działa;-)

Faktycznie kupiłam.
Dodatkowo kupiłam także 20mm/1.7. Czekam na wizjer - może nawet dziś się doczekam....?

Co chcesz wiedzieć?
Napiszę

[gietrzy]

W takim razie nie rozumiem po co się tak strasznie męczysz?

Pisał kiedyś o tym Janko, dla przyjemności używam GF1 i/lub E-PL1.

[Jerry_R]

...no raczej na małych NEXach wyglada to mało poręcznie Ale nie na 3/5 NEXy się skończą i z jakimś skierowanym dla mniej kieszonkowego użytkownika korpusem E-mount może mieć to większy sens (czy też na VG10).

Wbrew pozorom - 18-200mm jest lekkie i DA SIE tego uzywac z NEX'em jako walkaround, sczegolnie przy nalozonym etui (skora, czy tym podobne). Oczywiscie z EVF byloby jeszcze lepiej.

ALE:
- szybkosc AF jest daleko za Panasem 14-140mm (szczegolnie teraz, kiedy swiatla malo)
- dokladnosc AF jest rowniez za Panasem 14-140mm (szczegolnie teraz, kiedy swiatla malo)
- w video jest zbierany dzwiek zmiany ogniskowej, nawet z zew. mikrofonem podpietym do NEX3/5
- body NIE POPRAWIA dystorsji! na 18mm jest OGROMNA beczka - widoczna w JPG oraz na FILMACH

NEX 5 w WIDEO z tym szklem (w mieszkaniu) szumi jak cholera. DUZO BARDZIEJ niz GH1, nie mowiac o GH2. Dopiero przy swietle 2.8 i lepszym - jest OK.
Czyli tak jak na poziomie GF1 i G2.