System Micro Four Thirds

[Jerry_R]

Już dzisiaj mógłbym prawie bez mrugnięcia zmienić na Nikona, choć inny na razie nie.

Najwazniejsze, zeby byc wiernym swoim zasadom. Ja tez w kazdej chwili finansowo moglbym kupic np. D700 + 24/1.4. Ale powiedzialem jakis czas temu sobie, ze juz z lustra rezygnuje.

Ale innym nie bronie. Gdybym jednak zarabial fotografia na zycie - byloby lustro. Ale zostalem jednak amatorem.

Jak uzywalem M9 - to tez 35mm wzialem Summarita (2.5), a nie Summiluxa (1.4) - ze wzgledu na najlepsza plastyke i najmilszy bokeh - to apropo mojego podejscia do GO.

[psl]

Trochę drogi się zapowiada ten panas 14/2.5. Gdyby kosztował tyle co 16/2.8 sonego czyli ok. 500-800zł, to byłoby w miarę ok. Natomiast 1700zł czy nawet 1500 to dużo.

[Viracocha]

Trochę drogi się zapowiada ten panas 14/2.5. Gdyby kosztował tyle co 16/2.8 sonego czyli ok. 500-800zł, to byłoby w miarę ok. Natomiast 1700zł czy nawet 1500 to dużo.

Zaraz się dowiesz, że to zaleta, bo zakup będzie bardziej przemyślany... .

[gietrzy]

Zaraz się dowiesz, że to zaleta, bo zakup będzie bardziej przemyślany... .

Panas zawsze był drogi. Kropka. W zamian oferuje co niedostępne w Canonie - optykę typu 7-14/4 czy 14-140IS, o jakości optycznej kit zuma nie wspomnę oraz normalną pracę AF, coś co jest obce...
Kto chce się załapać na ten lens a chce to zrobić tanio naturalnie musi obserwować i polować na GF2 w kicie.

No cóż chyba trzeba poczekać aż almighty Canon skopiuje (miejmy nadzieję, że nie zechce zrobić tego lepiej, jak Sony ) rozwiązania m/43 i wtedy wszystko będziem chwalić.

[Jerry_R]

Mnie szklo 14/2.5 przyda sie i to dosc bardzo w wideo, w pomieszczeniach, na miescie, szczegolnie jesienia, czy zima.

Cena ze stron optycznych, czy nawet detaliczna producenta - na szczescie mocno odbiega od ulicznej po krotkim czasie. Ba, sklep internetowy Panasa - jak tylko wstawia produkt - od razu daje rabat. A po chwili na Alle, eBay jest i tak sporo taniej.

16'ke NEX'a sprawdzalem, bardzo kreatywne szklo, o tak bedzie politycznie poprawnie :-D

[gietrzy]

Olympus dołącza do grona producentów, którzy oferują b. szybki PDAF w obiektywie kitowym - 14-42 II
Jeśli będzie (znaczek MSC) tak samo jak w przypadku 14-150 to będzie jazda - Nex bowiem ustawia troszku wolniej od Panasa, ale nie raz nie dwa pudłuje a PEN'y co by nie mówić o szybkości AF (do teraz!) to raczej są b. dokładne w ustawianiu ostrości.

Super! Korzystamy my - użytkownicy i wszyscy obserwujący system m/43.

[jacula]

E-pl1s tylko w Japonii? Może i dobrze, bo nie dodali nic poza iso 6400. W takim razie czekamy na wszystkomającego e-pl2 w styczniu/lutym

[wyrwiflak]

Olek znowu robi numer w stylu e420-e450. Druga wersja kita ma szansę być tym czym miała być pierwsza, może cena mk1 wreszcie spadnie Oby tylko mk2 nadal miał fajne macro, to było coś czym kit zuiko przewyższał kiepskiego w tej kwestii lumpexa 14-45

[gietrzy]

E-pl1s tylko w Japonii? Może i dobrze, bo nie dodali nic poza iso 6400. W takim razie czekamy na wszystkomającego e-pl2 w styczniu/lutym

Dali:
1. MSC! To naprawdę działa; na podstawie 14-150.
2. 6400
3. nową baterię (wymóg nowej ustawy, pewnie to samo będzie w N/S/C/P)

Imho następnym będzie E-P3, z matrycą Kodaka.
E-PL1 właśnie dzisiaj "dostał nr 2" i dobrze bo to b. dobry i tani aparat a i tak jeszcze będą zjeżdżać z ceną w dół w razie potrzeby (Nex).
Imho kwestią czasu jest jak wypłynie na resztę świata, ten myk z Japan only to tylko wymyk marketingowy pod Japończyków, którzy w oczach O/P są głównym odbiorcą m/43.

Zabrali:

Martwię się czy w parze za zmniejszeniem obiektywu jakość w narożnikach nie spadnie (analogicznie 14-140 vs. 14-150; Panas 14-45 vs. Panas 14-42)

[Cichy]

W m43 nie ma jasnych stałek!!!...

Tak tylko przypomnę, że za tydzień będzie dostępny w sprzedaży Nokton 25/0.95 do m43 Mógłbym nawet przetestować, tylko nie mam przejściówki żadnej..