System Micro Four Thirds

[oswald]

Jestem miło zaskoczony po tym jak poużywałem e-pl2. W porównaniu z jedynką ergonomia jak i wykończenie korpusu zdecydowanie na plus. Poprawiono matrycę i tylko zbyt duża cena hamuje przed zakupem.

[epicure]

Matrycy nie poprawiono, ciągle jest ta sama. Oprócz ulepszonej ergonomii pojawił się nowy wyświetlacz OLED i nowy port do akcesoriów zewnętrznych.

[Jerry_R]

Poprawiono matrycę

Pierwsze slysze... Od czasow G1 matryca u43 (poza seria GHx) jest caly czas ta sama.
No moze poza jednym - dopiero od E-PL1 Olek oslabil filtr AA, co w Lumixach bylo od poczatku.

[oswald]

Chodziło mi o soft i wyższe iso. Dodatkowo generuje trochę mniejsze szumy.

[Jerry_R]

Chodziło mi o soft i wyższe iso. Dodatkowo generuje trochę mniejsze szumy.

Wiesz, w RAW tego nie doswiadczysz. Mowisz o lepszym silniku tworzacym JPG.

Moze i tak, on sie zmienia od firmware do firmware. A generalnie trend jest taki, ze dostajemy mniej szumu i szczegolow z kazda nowa puszka, czy to Panas, czy Oly.

Dlatego sporo osob woli starsze modele...

[epicure]

Jpegi są mocniej odszumiane i nic poza tym. Moim zdaniem lepiej było w E-PL1.

[Piotr_0602]

GF2 - pełna recenzja z Dpreview:

http://dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGF2/

[Jerry_R]

W porownywarce DP Review pojawil sie GH2:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...gf2/page18.asp

Wyglada na to, ze roznica w szumach miedzy APS-C a 43 sie zaciera.

[Cichy]

W porownywarce DP Review pojawil sie GH2:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...gf2/page18.asp

Wyglada na to, ze roznica w szumach miedzy APS-C a 43 sie zaciera.

Gdzie się zaciera ? Przy ISO 800 czy 1600 GH2 jest strasznie cinkie ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. kliknij na ciemniejsze partie kadru do porównania to będzie bardziej widać.

[Jerry_R]

Gdzie się zaciera ? Przy ISO 800 czy 1600 GH2 jest strasznie cinkie ...

Porownaj NEX-5 a GH2, jeden pies...