System Micro Four Thirds

[Cichy]

Samsungowi udało się zrobić dobre, jasne o sotre szkło do matrycy 1,5 crop

Brałem pod uwagę Szajsunga, ale nie można zrobić fizycznie przejściówki ze szkieł dalmierzowych na bagnet NX.

[sando]

Brałem pod uwagę Szajsunga, ale nie można zrobić fizycznie przejściówki ze szkieł dalmierzowych na bagnet NX.

Dlaczego nie można zrobić?

[Cichy]

Dlaczego nie można zrobić?

http://petavoxel.wordpress.com/2010/01/16/ltm-on-nx10/

[zanussi]

30/2 samsunga jest na prawdę bardzo ostre od f:2

[Jerry_R]

30/2 samsunga jest na prawdę bardzo ostre od f:2

Zgadza sie:
- jeszcze do tego slaby filtr AA - lub jego brak by sie przydal
- dobrze by bylo, zeby dalo sie wylaczyc odszumianie w puszce, gdyz obraz jest tak odszumiony, ze niestety pozbawiony i szumu i szczegolow

Innymi slowy, sytuacja troche odwrotna, niz w NEX.
A NX100 wyglada ciekawie!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Troszkę nam treść od tematu odbiegła... Może otworzyć wątek o bezlusterkowcach ogólnie, bo tutaj w zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o m43 ?

Sluszna rada. Jak do tej pory co kilka postow porownywany jest sprzet poszczegolnych producentow ze soba i... stad odbieganie??:

[psl]

Sluszna rada. Jak do tej pory co kilka postow porownywany jest sprzet poszczegolnych producentow ze soba i... stad odbieganie??:

Ja też tak sobie porównywałem i koniec końców mam Lumixa G10. Faktycznie gdyby miał matrycę z NEX to bym się nie obraził. Nie no- mogłaby być nawet w standardzie 4/3. Chociaż z drugiej strony myślałem sobie, że po 1000d będę miał na iso1600 szumy że hej. A tu okazuje się, że jest słabiej - ale ujdzie spokojnie na moje potrzeby fotek 10x15.

[Jerry_R]

myślałem sobie, że po 1000d będę miał na iso1600 szumy że hej. A tu okazuje się, że jest słabiej - ale ujdzie spokojnie na moje potrzeby fotek 10x15.

Zakladam, ze wiesz, iz:
- 1000D ISO 1600 to w rzeczywistosci ~1 380
- G1 ISO 1600 to w rzeczywistosci ~2 083

Wiec, czy aby porownujesz jablka do jablek?
Zblizone czasu uzyszkasz raczej porownujes ISO 800 z G1 do ISO 1600 1000D.

http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand2)/Canon
(zakladka ISO sensitivity)

PS: tip - zarowno w przypadku Olka, jak i Panasa - w 99% ujec - mozesz ustawic korekte ekspozycji spokojnie na -1/3 do -2/3 i nie ruszac. Wyjdzie na lepiej.

[psl]

Jeżeli z tymi czasami na wyższych iso jest jak piszesz to z mojego punktu widzenia jest ok. Zwłaszcza, że wyższych wartości iso używam praktycznie tylko dla osiągnięcia krótszych czasów w gorszych warunkach. I jeżeli z g10 mam przy wartości iso800 czas taki jak z 1000d przy wartości 1600iso to fajnie.

Spróbuję też tego patentu z korektą ekspozycji -1/3.

[Cichy]

Troszkę nam treść od tematu odbiegła... Może otworzyć wątek o bezlusterkowcach ogólnie, bo tutaj w zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o m43 ?

[wyrwiflak]

ale jaja z tym iso w/g dxomark...
wyniki e-pl1 vs gf1 to przesunięcie jest niemal o działkę na korzyść panasa - i jak tu porównywać obraz na iso 1600 gdy dla panasa jest to 2316 a dla olka 958... masakra jakaś
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w sumie o ponad działkę a nie "niemal"