System Micro Four Thirds

[gietrzy]

mozna wlozyc 10kPLN w m4/3 na starcie by za rok pluc sobie w brode ze playstation nadrobilo starty i oferuje to samo za polowe?

Dobre Widzisz dzieci dosyć szybko rosną...

Wyjdzie wiecej szkiel i sie okaze ze 4/3 nie daje nic, a zabiera sporo.

Wyjdzie, będzie... Olaf Lubaszenko dedykował temu jedną scenę (dialog w autobusie) w Poranku Kojota.

[gietrzy]

Takie mały deja vue - marzec 2010

Kluczowe:

- Panas mógłby wyprodukować szybki (kl/s) sensor gdyby nie patenty
- Canon/Nikon EVIL - pytanie nie czy a kiedy
- Poważniej potraktują teraz szkiełka by trzymać krócej na smyczy

It's our dream (my dream): I want to make an absolutely "mechanical-less" camera.
In Micro Four Thirds cameras, we still have the mechanical shutter mechanism. But if we can develop a sensor that has an absolutely electronic shutter, then we won't need the mechanical shutter. But it is so far still a dream. If we could develop such a camera, I think that's what the next generation camera will become. - Yoshiyuki Inoue, Panasonic AVC


http://www.imaging-resource.com/NEWS/1268405016.html

[HuleLam]

It's our dream (my dream): I want to make an absolutely "mechanical-less" camera.
In Micro Four Thirds cameras, we still have the mechanical shutter mechanism. But if we can develop a sensor that has an absolutely electronic shutter, then we won't need the mechanical shutter. But it is so far still a dream. If we could develop such a camera, I think that's what the next generation camera will become. - Yoshiyuki Inoue, Panasonic AVC


http://www.imaging-resource.com/NEWS/1268405016.html

Pozostanie przysłona... na razie ;-)
zdRAWki

[jotes25]

Interesujący link z cyklu "jak Oly potrafi robić wodę z mózgu" czyli dlaczego m43 nie jest mikro :
http://www.seriouscompacts.com/f41/m...l1-gf1-g2-295/

[Jerry_R]

Podales piekny przyklad w systemie 4/3, czyli 7-14/4
Porownaj wage do N14-24 ktory pokrywa cztery razy wieksza klatke i daje 1EV swiatla wiecej.

Tutaj wiecej do porownania, zerknijcie na mase i wymiary:
http://optyczne.pl/porownaj.php?co=o...3=851&add4=690

Wszystkie je bije Voigtlander 15mm na M9. A jest kilkukrotnie mniejszy i tanszy od kazdego...
Pomijam oczywiscie f/2.8.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Interesujący link z cyklu "jak Oly potrafi robić wodę z mózgu" czyli dlaczego m43 nie jest mikro

Najlepszy kompromis malego, ale jednoczesnie ergonomicznego body, szybkiej obslugi przy zachowaniu dobrej jakosci - daje LUMIX.

Micro - odnosi sie tu do analogicznego zestawu korpus + szklo z rodziny dSLR.

Sony jak do tej pory - nie daje ergonomii, szybkosci operowania, dobrego trzymania, EVF, sanek lampy, itp. To raczej wyscig marketingowy na MICRO.

Jak ktos chce Micro "do kieszeni" - ma powstac body z matryca u43 i stalym jasnym zoom'em. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
A, i ma sie pokazac FF EVIL LEICI z wymiennymi szklami, mniejszy od M9.


Jest jeszcze jedna maszynka - LEICA X1, jeszcze mniejsza od GF1. Aczkolwiek tu nie ma wymiennych szkiel.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
_
PS: Ta LEICA FF EVIL moze naprawde wyjsc micro, jesli bedzie do niej mozna podpinac szkla Leica "M", te wielkosci wspomnianego Voigtlandera 15mm. Gdyz AF bedzie poza szklem (poruszajacy sie sensor).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
_
"Pierwszy w Polsce film zrealizowany wyłącznie za pomocą aparatu Panasonic Lumix GH1":
http://fotoblogia.pl/2010/08/10/film...(Fotoblogia.pl)

źródło

źródło

* * *
"Canon 7D vs Hacked Panasonic Gh1 - 1080P 24fps versus comparison - Bundled lenses":
http://www.youtube.com/watch?v=u1BMugSQl1I

[Jerry_R]

_
Wlasnie wpadlem jeszcze na takie porownanie:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...omparedto2.jpg

Zrodlo: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._o20/page2.asp

[sebcio80]

_
Wlasnie wpadlem jeszcze na takie porownanie:

spoko, ale tu trzeba by bylo przypiac do 5D jakis obiektyw 100mm F/5.6 aby porownanie mialo sens, podobnie z innymi szklami,

[Jerry_R]

To dziala w dwie strony: na + i na -.

Jesli ktos potrzebuje nie wiem jak mala glebie - w ogole nie ma dyskusji -> FF.

Z drugiej - jesli ktos np. robi krajobraz, a swiatla tyle o ile - spokojnie robi u43 z f/4 - f/5.6, podczas gdy na FF musi przymknac do f/8 - f/11 i podniesc ISO. O tym tez nie nalezy zapominac. Oczywiscie mowie o sytuacji, kiedy na uzywa sie statywu. De facto to dotyczy nie tylko krajobrazu.

A jesli chodzi o MACRO - wracajac do przedstawionych dopiero co szkiel - taki maly G1 z 45mm, z LV i EVF jest o wiele poreczniejszy i latwiejszy w uzyciu od 5D, czy 50D.


Tutaj mozesz zobaczyc, jak czlowiek zrobil porownanie D700 do u43:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34126682

I nie o to chodzi, ze u43 dorownuje w tym przypadku. Ale o to, ze coraz wiecej osob nie chce po prostu tachac ze soba kilogramow sprzetu, skoro u43 daje tak dobra jakosc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

spoko, ale tu trzeba by bylo przypiac do 5D jakis obiektyw 100mm F/5.6 aby porownanie mialo sens, podobnie z innymi szklami,

Albo podpiac do G1: Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. ASPH - koszt < 1 000 pln.
Rezultat przy portrecie - miod.

[gietrzy]

Wlasnie wpadlem jeszcze na takie porownanie

spoko, ale tu trzeba by bylo przypiac do 5D jakis obiektyw 100mm F/5.6 aby porownanie mialo sens, podobnie z innymi szklami,

Jerry, daj spokój. Chcesz wywarzać otwarte drzwi. Ja z powrotem zablokowałem jotesa

BTW. To porównanie do eLki z dpreview, imho nie pokazuje jak małym i fajnym szkłem jest PL

[dzik]

Z drugiej - jesli ktos np. robi krajobraz, a swiatla tyle o ile - spokojnie robi u43 z f/4 - f/5.6, podczas gdy na FF musi przymknac do f/8 - f/11 i podniesc ISO. O tym tez nie nalezy zapominac. Oczywiscie mowie o sytuacji, kiedy na uzywa sie statywu. De facto to dotyczy nie tylko krajobrazu.

Za duzo czasu spedziles na forum olka. Przy FF na przyslonie 5.6 drugi rzad drzew jest poza GO?

A jesli chodzi o MACRO - wracajac do przedstawionych dopiero co szkiel - taki maly G1 z 45mm, z LV i EVF jest o wiele poreczniejszy i latwiejszy w uzyciu od 5D, czy 50D.

Do macro jeszcze lepszy od m4/3 jest dobry kompakt.

I nie o to chodzi, ze u43 dorownuje w tym przypadku. Ale o to, ze coraz wiecej osob nie chce po prostu tachac ze soba kilogramow sprzetu, skoro u43 daje tak dobra jakosc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pisalem kilka postow wczesniej, targanie cropa canona daje 100g wiecej przy 1kg masie sprzetu. Te 100g ratuje zycie i decyduje o tym czy zabieramy czy nie?

Co tak sie uparles na FF i porownywanie do 5D, porownaj do moze do 1D jest wiekszy, i daj jakies 600mm zeby pojawil sie dramatyzm. 5D i L-ki sa narzedzia a nie wakacyjne zabawki, w zwiazku z tym sa wykonane troche inaczej.

Przegladajac stare albumy az dziw bierze ze sam "targalem" na wycieczkach FF, analogowy...