Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
Trochę researchu nie zaszkodzi... Będzie tak samo g...niany jak 100-400 czy 45-200.
Jednak__ BĘDZIE__ ważył, mierzył, kosztował__MNIEJ__



Mi też się nie podoba, że na f/2.8 nie ma żyletki rodem ze 100LIS. Jednak przeszło mi jak zobaczyłem jak oddaje kolorki, kontrast czy jak ładnie/płynnie/równo pierwszy plan przechodzi drugi (nieostrości). Wiesz, że te szkła są już na wtórnym rynku... i mają stabilizator ?

OK, I'll play

100-400L IS - $1590
45-200OIS - $290

BTW. Na forum Canona, gdzie było w ofercie kilka szkieł 70-300 troszku dziwnie brzmi g...niane Zuiko
BTW2. Pokaż mi g...niany zum Panasonika, szczególnie do m/43
BTW3. Czy miałeś w ręku G/H/F1 z jakimkolwiek zumem... lub PENa z zumem Panasa?
co ma 400mm nie będzie miało mniej, co ma 250 nie będzie miało więcej, nieważna jak będziesz zmniejszał matrycę