Jeśli chodzi o G3 i "iksa" to zarówno jedno jak i drugie przekracza budżet przeznaczony na ten zakup... G2 ze zwykłym kitem to kwestia raptem 1500zł (nowy z gwarancją). Jak się ma sprawa wizjera w G2? Jest naprawdę tak duży i wyraźny jak piszą w testach? Znam z oględzin sklepowych EVFy od superzoomów i tam jest tragicznie (światełko w tunelu).
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
To zdaje się identyczny wizjer jak w G1 i GH1, a o wizjerze GH1 można przeczytać w teście na dpreview:Zamieszczone przez jac+
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/4
jest tam porównanie rozmiarów do wizjera optycznego z Olka E-420, Canona 500D i Canona 1Ds - EVF z GH1 (a więc i z G2) jest zbliżony rozmiarami do OVF z Canona 1Ds (wysokość ta sama, różni się szerokością z powodu innych proporcji ekranu/matrycy 4:3 vs. 3:2). W stosunku do budżetowych luster - DUŻO większy.
I mały cytat z testu:
"We've certainly been impressed by the unit. There's still the slight color 'tearing' if you move your eye too quickly (something common to all field sequential viewfinders we've tried), but the sharpness, resolution, refresh rate, brightness and color are excellent. The real revelation is when you try it next to the Olympus E-450 (using our tried and tested method of putting a camera up to each eye); the GH1's viewfinder image looks huge, and a lot brighter with a standard zoom attached. There's no doubt that electronic viewfinders aren't going to replace optical reflex finders for all applications in the near future (the display gets quite noisy and the refresh rate drops to a rather 'jerky' level in very low light, and it will inevitably impact on shutter lag), but this is a real move in the right direction - it's perfectly possible to check critical focus using the EVF, and there seems to be very little video lag."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem