Zamieszczone przez CzłowiekZ
Ufff;..... odetchnąłem z ulgą.
Nie chodzi o wygląd i fakty tylko o nazwę. Jak w sklepie powiedzą że to lustrzanka to oczywiście że to zadziała na korzyść tego body. Dla większości zielonych termin bezlusterkowiec jest kompletnie niezrozumiały.
Możesz rozwinąć te skróty? I co zmieni dpowiedź na to pytanie?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przecież w każdym poście zaznaczam "jeśli będą z czasem zdolni do obiżenia cen do poziomu luster entry-level"Trochę się rozpędziłeś Quadrifoglio, OM-D na pewno nie jest dla młodego adepta sztuki fotograficznej który chce kupić pierwszą "lustrzankę". Do tych zadań jest Canon 1100D i ta hierarchia jest raczej niezagrożona...
co prawda to nie moje to co poniżej ale trochę się z tym zgadzam, tzn potwierdzało by to moje myślenie
cytuję: "Japonia od bardzo dawna jest rynkiem, który wyznacza trendy w branży fotograficznej. Trendy sprzedaży sprzętu w Japonii z opóźnieniem są odzwierciedlone w trendach sprzedaży na innych rynkach.
Grudzień 2011 był pierwszym miesiącem w historii w którym sprzedano więcej bezlusterkowców kosztem DSLR. Tendencja wzrostu sprzedaży EVILi kosztem DSLR utrzymuje się już od dłuższego czasu.
System z "matrycami wielkości paznokcia"jak określasz matryce m43 ktrórych powierzchnia i różnica w GO w porównaniu do APS-C jest w zasadzie pomijalna (swoją drogą musisz mieć spore paznokcie) został najpopularniejszym pod względem sprzedaży systemem w Japonii wyprzedzając C i N.
Może coś w tym jest?
Ja myślę że tak i fotografując "zaawansowanie amatorsko" od 12 lat lustrzankami analogowymi i cyfrowymi Canon a także okazyjnie Olympus kupiłem w grudniu Panasa G3 i muszę Cię uspokoić, że GO i jakość zdjęć w praktyce jest taka sama, a w moim przypadku nawet dużo lepsza od dużej puszki (moja ostatnia lustrzanka ma już 3 lata).
System FF bezlusterkowy (nie mówię tu o zniknięciu luster z profesjonalnych korpusów bo to jest nieuniknione) na razie nie ma racji bytu na rynku ze względu na koszty i wielkość obiektywów która skazuje go na razie potencjalnie na porażkę.
Ja też wolałbym żeby mój aparat przy swoich gabarytach korpusu i obiektywu oraz ceny miał FF ale to niewykonalne i tak jak większość użytkowników amatorów na rynku wolę poręczny sprzęt od kilkukilogramowego klocka. "
Tylko z drugiej strony Canon zwiększył sprzedaż DSLR w 2011 w stosunku do 2010 o 18% a Nikon o 15%, więc w tym wypadku te odzwierciedlenie może bardzo długo potrwać
Dotyczy to oczywiście rynku światowego
Ostatnio edytowane przez vojtekk ; 09-02-2012 o 23:20
Jakieś dwa EOS-y i m43
Japonia nie jest rynkiem który wyznacza trendy. Japonia jest bardzo specyficznym rynkiem i wyniki stamtąd nie przekładają się na resztę świata.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dokładnie, sprzedawane są tam też takie aparaty które nigdzie indziej nie są dostępne, podobnie jak samochody
Jakieś dwa EOS-y i m43
Odpowiednika 17-55IS, dla mnie to małe eL.
To złożone zagadnienie. Odpowiedź będzie prosta i z mojego punktu widzenia wyjątkowo łatwa: Olek (m43) oferuje optimum rozumiane jako:
1. stosunek jakości obrazka do rozmiaru sprzętu; np. 14/2.5 i 20/1.7 razem z E-PL1.
2. więcej zdjęć bo w/w zestaw zajmuje mało miejsca i (piszę w ciemno) jest lżejszy?
3 większa GO. Ostatnio przeciętni amatorzy po pierwszej podnietce/zakupie odpowiednio D5100 i Nex5 zapragnęły więcej GO
Dalej nie chce mi się pisać (szczerze
BTW. O 14-150 nie będę wspominał przez wzgląd na właścicieli 24-105L
BTW2. Ty na poważnie z tą 24/2.8IS?
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 10-02-2012 o 00:11
the silence is deafening
Która lustrzanka ma w nazwie lustrzanka? Kupujemy wzrokiem i temu nie zaprzeczysz. Jest wizjer? Jest. Są wymienne obiektywy? Są. Jest szybki AF? Jest. Jest grip? Jest. Jest kominek? Jest. Jest znana marka? Jest.
Co oferują "systemy lustrzankowe" świadomym amatorom czego nie mogą zaoferować bezlusterkowce?
Możliwość pobawienia się aparatem, nawet bez zasilania, bo w w wizjerku nadal coś widać i można sobie pokręcić zoomem? Często wspomagam się aparatem z 70-300 jako lunetą, w czasie spacerów i prób podchodzenia zwierząt...
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Z punktu widzenia podglądacza lustrzanka plusuje jak cholera :wink:
Odpowiedziałem tylko na pytanie, a kto co z tym zrobi, to już jego sprawa. Kupowanie bezlusterkowego aparatu, i konieczność dokupienia lornetki, moim zdaniem, stawia pod znakiem zapytania sensowność operacji. ;D
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem