System Micro Four Thirds

[koniecpolska]

Nabyłem niedawno Pen-a jako alternatywę wycieczkową dla kilku kg sprzętu canona. Chciałbym zapytać czy ktoś ma doświadczenie ze szkłami Canona podpiętymi przez przejściówkę do Pen-a. Czy warto sobie głowę tym zawracać?

Powiem tak, biorąc pod uwagę podpinanie szkieł z innego systemu do PEN'a, to jakiś sens mają szkła 4/3, jest wspomaganie manualnego ostrzenia, jest nawet AF. Podstawową wadą są gabaryty. Jeśli decyduję się na zabieranie dużych obiektywów, to jaki problem zabrać również systemowe body do nich.

Jak dla mnie body bezlustrowe mają sens jedynie z systemowymi szkłami.

[januszP.]

Powiem tak, biorąc pod uwagę podpinanie szkieł z innego systemu do PEN'a, to jakiś sens mają szkła 4/3, jest wspomaganie manualnego ostrzenia, jest nawet AF. Podstawową wadą są gabaryty. Jeśli decyduję się na zabieranie dużych obiektywów, to jaki problem zabrać również systemowe body do nich.

Jak dla mnie body bezlustrowe mają sens jedynie z systemowymi szkłami.

Z Twoja konkluzja prawie się zgadzam Ale! Kupiłem bezlusterkowca ponieważ np. w górach , na rowerze nie chcę wozić plecaka z 7 kg. sprzętu. Ale podpięcie takiego np. C.50/1,4 kusi. Ciężar żaden a w stosunku do kitów m4/3 różnica!? Można oczywiście kupić doskonały 45/1,8 ale to kolejny wydatek ponad 1000zł. Na planowany plener foto zawsze zabieram C 5 z kupą gratów ale na obiad do wnuczka nie muszę. A portrecik 50 1,4 mógłby być całkiem, całkiem!

[koniecpolska]

Z Twoja konkluzja prawie się zgadzam Ale! Kupiłem bezlusterkowca ponieważ np. w górach , na rowerze nie chcę wozić plecaka z 7 kg. sprzętu. Ale podpięcie takiego np. C.50/1,4 kusi. Ciężar żaden a w stosunku do kitów m4/3 różnica!? Można oczywiście kupić doskonały 45/1,8 ale to kolejny wydatek ponad 1000zł. Na planowany plener foto zawsze zabieram C 5 z kupą gratów ale na obiad do wnuczka nie muszę. A portrecik 50 1,4 mógłby być całkiem, całkiem!

Jasne, portrecik byłby pewnie dobry. Ale niestety przysłona w Canonach jest sterowana z puszki, więc albo robisz na 1.4 albo używasz przelotki z czymś na kształt przysłony (nie wiem jak to się sprawdza). Niestety taki urok szkieł Canona.
Nikony serii serii G mają popychacz przysłony i pierścieniem na przelotce można przymykać.

Kup jakiś manualny obiektyw 50mm ... ot nawet Helios 58mm/2,0 i przelotkę - portreciki też będziesz miał przednie - koszt około 100zł.

Niestety, każdy bezlustrowiec to tak naprawdę nowy system, nowe graty, nowe wydatki :wink:
Dla Ciebie sprawa się rozwiąże jak Canon wypuści swojego bezlustrowca. Kupisz systemową przelotkę za jedyne 1000zł i wspaniałomyślnie Canon "pozwoli" Ci używać obiektywów AF i AF-S :wink:

[ambro]

Z własnej praktyki stwierdzam, że za cudownie to to nie działa. AF dużo wolniejszy nawet jak obiektyw ma ostrzenie po kontraście np ZD 14-54 II. Do tego całość robi się słabo wyważona przy tak małym korpusie. Ja sobie odpuściłem m4/3.

Powiem tak, biorąc pod uwagę podpinanie szkieł z innego systemu do PEN'a, to jakiś sens mają szkła 4/3, jest wspomaganie manualnego ostrzenia, jest nawet AF. Podstawową wadą są gabaryty. Jeśli decyduję się na zabieranie dużych obiektywów, to jaki problem zabrać również systemowe body do nich.

Jak dla mnie body bezlustrowe mają sens jedynie z systemowymi szkłami.

[koniecpolska]

Coś się nowego szykuje u Olympusa - nowa linia OM-D (igital)


http://www.43rumors.com/ft5-first-olympus-om-d-leaked-image/

Foto:

źródło

[ambro]

[QUOTE=koniecpolska;1037023]Coś się nowego szykuje u Olympusa - nowa linia OM-D (igital)

Cały temat już jest na Olkowym forum o tym nowym OM:

http://forum.olympusclub.pl/threads/...-premier%C4%85

[CzłowiekZ]

źródło

źródło

[Kolekcjoner]

Kolejny system olka - który to już ?
Widzę spore podobieństwo do OM 707 - żeby tylko tak nie skończył.

[vojtekk]

To nadal m43, tylko jakiś taki niezbyt urodziwy

[mc_iek]

A nie macie wrażenia, że to jakaś ściema? Obiektyw jakby inaczej oświetlony niż aparat, do którego jest przypięty...