O problemach z obrazowaniem w Olkach jeżeli chodzi o detale (odszumianie) trąbiłem już przy okazji E-PL2:Zamieszczone przez dzik
http://www.canon-board.info/showpost...postcount=1004
Widać, że podniesienie czułości matrycy w stosunku do E-PL1 nie wychodzi Olkowi na zdrowie, a szkoda, bo matryca z E-PL1 + szybkość trójki byłaby dla mnie optymalna.
Ale generalnie źle nie jest moim zdaniem.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Ale E-PL1 ma dokładnie tę samą matrycę. Wszystko (oprócz Panasa GH1/GH2 i G3) od czasów modelu E-30, czyli od listopada 2008, w systemie 4/3 i µ4/3 jedzie na tych samych waflach, jedynie z różnymi filtrami AA i procesorami. E-PL1 miał chyba tylko najsensowniejszy silnik jpg.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
100% i to calkiem duze kawalki zdjecia.A to są cropy ile...??? tak z 500%???
Nie, no... spoko... można się i tak "onanizować".
Wiesz, ja oglądam zdjęcia w normalnych rozmiarach,
a przy takowych nic złego nie zauważam.
No ale ja to... truskawki cukrem posypuję
Pozdrówka
Na prevkach 800x600 tak samo wyjdzie dobrze wyjdzie kompakt za 300PLN. Moj kompakt wypluwa nie gorsze jpgi, a mam wrazenie ze i lepsze. Z ta roznica ze faktycznie miesci sie do kieszeni i torba foto nie jest konieczna. Jak dla mnie silnik jpg w lustrach canona bije ten legendarny jpg olka calkowicie, a taki sjpeg 5Mpix z 5dmkII rozwala go na lopatki produkujac lepszy obraz na 1600 niz to co widac na 200.
Cool! Tylko po co??? (Nota bene to 500% to był sarkazm - postawiłem emotę)
Jak napisałem wcześniej - oglądając w normalnych warunkach, nie zauważam nic złego.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
"The E-PL2's maximum ISO is 6400 (E-PL1: 3200) but base ISO has also shifted from 100 to 200."
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Jezu, nie wyjeżdżaj z tym do epi*To iso 100 jest takie samo jako 50 w Canonach. To jest 200 plus odjęcie.
* - na to iso 100 jest tak czuły jak na komplementy pod adresem 14mm f/2.5
the silence is deafening
Się nie znam na Olkach, pisze co piszą wielcy. Jeżeli jest tak jak mówisz, jeżeli nie ma w E-PL1 natywnego iso100, to niestety już raczej u mnie nie zagości.Jezu, nie wyjeżdżaj z tym do epi*
* - na to iso 100 jest tak czuły jak na komplementy pod adresem 14mm f/2.5
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
No niestety... iso 100 to nic innego, jak iso 200 prześwietlone o działkę i przyciemnione programowo, więc możesz je sobie zrobić samemu używając kompensacji ekspozycji i Lightrooma. Jak chcesz natywne iso 100, idź w Panasy.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Ztcp to 160.
the silence is deafening
Zależy w których modelach.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem