Powyższe nastawy są po to aby:Zamieszczone przez gietrzy
1. Uzyskać nieporuszone zdjęcia robione z ręki?
2. Uzyskać jak najwięcej zastanego światła?
PS
ad.1 Jeśli na fotce są ludzie, to prawdopodobieństwo ich poruszenia jest takie samo przy fotkach z ręki, jak i przy fotkach ze statywu/monopoda.
1. Uzyskać nieporuszone zdjęcia robione z ręki i jeśli na fotce są ludzie, to 1/20-1/15.
2. Uzyskać jak najwięcej zastanego światła i jeśli na fotce ludzi nie ma, to 1/10-1/4.
Co to jest statyw?
/eot
the silence is deafening
No właśnie...niektórzy nie "kumają", że to jedna z korzyści
inwestowania w jasne szkła i wysokie używalne ISO
No bo jasne szkło kupuje się przecież TYLKO i WYŁĄCZNIE dla płytkiej GO...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
http://www.thephoblographer.com/2011...d-mk-ii-vs-7d/
“Based on the image samples, the Canon 5D Mk II is still way ahead of the other two cameras. However, the EP3 is almost on par with the Canon 7D’s high ISO output results. Overall, the new Olympus EP3 has been able to vastly improve the high ISO output and may finally creep up within the next iteration of the camera (or maybe even in RAW).”
http://www.pekkapotka.com/
“While E-P3´s single AF might be at same level as Nikon D3x´s single AF, continuous AF is not.”
Ja tam wierzę DxO Labs. Wyniki są druzgocące dla Olka.
35, 50, 85, 100
Faktycznie, tu wypada słabo.
Wg tych testów stara 5D wypada sporo lepiej niż nowy 7D, a oba biją taniutkie Pentaxy K-r i K-x...
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3)/Pentax
Dlatego stare 5D jeszcze długo sobie zachowam.
No trudno, żeby tycie piksele wypadały lepiej niż wielkie krowy. Jak to się mówi, że z czegoś tam bata nie ukręcisz
Pozdro
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Generalnie tak, ale jednak Panasowi udało się przy tych samych rozmiarach matrycy i rozdzielczości wyprodukować coś dużo lepszego w przypadku GH1 i to 2 lata temu!
35, 50, 85, 100
No ale przynajmniej ładnie ten PEN wygląda.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Druzgocące jest to, że Panas również podąża drogą Olka czy 7D - w najnowszym G3 zawyża iso o 1/3 ev, a przecież w G/F/H1 zaniżał o 2/3... czyli przesiadając się z GF1 na G3 "na wejściu" tracę... 1EV.
Takie są teraz trendy (7D czy X100) i wszystko wskazuje na to, że dalej będą oszukiwać. Ciekawe kiedy zaczną jak Canon ze szkłami (50L = f/1.4 plus podbicie iso o 1/3 EV).
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
