Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Canon 50/1.8 i 1.4 Czy znacie rozdzielczość?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Canon 50/1.8 i 1.4 Czy znacie rozdzielczość?

    Tych szkieł
    Chodzi mi o rozdzielczość w środku.
    Przymierzam się do zakupu któregoś z nich. Wiem że któryś z nich kosztuje ok 2tys, a drugi 400zł Ale czy oba mają podobną rozdzielczość? Jaka jest różnica w jakości? Bo w cenie znaczna, więc to chyba jakoś się przekłada na jakość? ;-)
    Chcę kupić jakiś w miarę dobry stałoogniskowy. Potrzebuję porady. A Wy wiecie wiele... Więc jak? Pomożecie?
    Pozdrawiam!

  2. #2
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    mnostwo byle na ich temat na forum - polecam uzycie opcji "szukaj"
    a test rodzielczosci na dslr chyba to kiepski pomysl.. skoro matryca sama w sobie ma ograniczona rodzielczosci?

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Roqfort
    Chodzi mi o rozdzielczość w środku.
    I glownie na podstawie tego parametru chcesz wybierac szklo?

    Wiem że któryś z nich kosztuje ok 2tys, a drugi 400zł
    Jeden 1400zl, drugi ok 350zl.

    Ale czy oba mają podobną rozdzielczość?
    A co dokladnie da ci ten parametr rozdzielczosci poza porownaniem dwoch cyferek odnoszacych sie do dwoch szkiel? . Wiesz dokladnie?

    Bo w cenie znaczna, więc to chyba jakoś się przekłada na jakość?
    Niektorzy narzekaja ze 17-40 4L wcale nie robi 5 razy lepszych, ostrzejszych fotek niz kit 18-55 ... ale podpowiem ci - to ze cena kilka razy wieksza nie znaczy wcale ze jakosc tez jest kilka razy lepsza... bo nie tylko o jakosc obrazu chodzi, ale tez o szczegoly budowy fizycznej szkla (przyslona, ilosc jej listko, bagnet, microUSM, ciezar).

    Chcę kupić jakiś w miarę dobry stałoogniskowy.
    50 1.8 jest "w miare dobry" , 50 1.4 jest lepsza od 50 1.8 .

    Potrzebuję porady. A Wy wiecie wiele... Więc jak? Pomożecie?
    http://canon-board.info/showthread.php?t=272
    http://canon-board.info/showthread.php?t=204 (i wypowiedz Amber)
    http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
    http://canon-board.info/showthread.php?t=1053
    http://canon-board.info/showthread.php?t=2967

    I pewnie jeszcze kilka pominalem. Milego czytania 8)

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    do dyskusji o Canon EF 50 f/1.8 i 50 f/1.4 wypadałoby dodać jeszcze 50 f/1.0
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    do dyskusji o Canon EF 50 f/1.8 i 50 f/1.4 wypadałoby dodać jeszcze 50 f/1.0
    Tylko ze, z tego co mi wiadomo, ten F/1.0 juz nie jest produkowany i bardzo trudno go dostac nawet na aukcjach. Kiedys nawet byla dyskuska o tym szkle na prf (albo na prfc) i jakos nie bylo zachwytow na temat jego jakosci
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Polaco... a czy zauwazyles smileya na koncu wypowiedzi mxw ?

    W tym porownaniu 50 1.0 odstaje jakoscia, cena, literka L , dostepnoscia, dlatego sugestie dorzucenia go do porownania mozna rzeczywiscie uznac tylko za zart 8)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •