-
Faktycznie marudzicie (prawie) wszyscy.
Obrazek na pierwszy rzut oka jest fajny, trochę intrygujący. To nic że troszkę kiczowaty, czy artdeco etc... Efektownie zaświecona scena a dodatki miały wywołać określone reakcję i to nawet wyszło.
Że nie jest idealnie, przeszkadza tylko jeśli zaczynamy się przyglądać i szukać wad.
Dla mnie tygrys powinien pod innym kątem wkraczać i być większy. Ale dzieła sztuki do wywieszenia w galerii Pank chyba nie chciał robić. Toż to zdjęcie ślubne z pleneru, które ma być inne niż pozostałe.
Tygrysek źle świecony? Jakby był oświetlony tylko z lewej strony to nie byłoby go widać. A tak jest oświetlony punktowo gridem - ot, jedna lampa więcej 
Ehh, marudy
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II,
elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum