Szczerze mówiąc, Twoja opinia na temat urody modelki zupełnie, ale to absolutnie mnie nie interesuje. To nie jest portal o modelkach.
Szczerze mówiąc, Twoja opinia na temat urody modelki zupełnie, ale to absolutnie mnie nie interesuje. To nie jest portal o modelkach.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
A czy nie uważasz, że uroda modelki może diametralnie zmienić sposób w jaki to zdjęcie będzie odbierane?
Oczywiście, niemniej jest to coś na co nie mam wpływu, uroda modelki to warunki zastane.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Chciałem powiedzieć, że jeżeli ktoś się skupia na tym żeby mieć dobry sprzęt foto dobre oświetlenie i porządną obróbkę to warto też się skupić nad tym aby mieć porządną modelkę która swoją prezencją kładzie na kolana(albo przynajmniej zachęca do skupienia się na fotografii).
Zaznacz ,że to nie jest żaden pojazd na Ciebie, po prostu akurat w tej dziedzinie fotografii według mnie modelka ma bardzo duże znaczenie. I ja chcąc robić jak najlepsze zdjęcia, przykładał bym do tego dużo uwagi.
Wszystko to prawda z tym że mi się ta dziewczyna bardzo podoba, głównie przez to że nie jest oczywista. Dla tego dyskusja o urodzie modelki jest kompletnie bez sensu.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Za "agresywne" usta (za ciemne, za duży kontrast) i za małe oczka (warunki zastane lekko niekorzystne, bo ta "wada" pojawiała się i na poprzednich zdjęciach).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Reszta jak najbardziej na tak, tutaj akurat.
Ostatnio edytowane przez micles ; 15-03-2010 o 03:05 Powód: Automerged Doublepost
Jak dla mnie modelka jest OK ( super ) jedynie jak już to fotograf daje ciała...
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
pank
Pank
PANK
PANK
Należy Ci się medal, dziesięć orderów i sto dyplomów. W ramach przypominania sobie tego forum postanowiłem prześledzić kilka wątków, z których mógłbym się czegoś nauczyć obserwując czyjąś edukację. Przeleciałem ten cały wątek niemal strona po stronie. To jakie zrobiłeś postępy od pierwszych opublikowanych tutaj fot robi wielkie wrażenie.
Niestety, dużo większe wrażenie robi stadko zakompleksionych, niewyżytych, chorych z zawiści palantów, których zdjęcia często wyglądają po prostu śmiesznie. Którzy zazdroszczą talentu, oka, sprzętu, sukcesu itd. I dają w tym wątku upust swojej zawiści.
Krytyka też powinna mieć poziom. A tutaj w wielu wypadkach nie ma nawet dna bo sama jest dnem.
Za znoszenie tego przez niemal sto stron należą ci się wspomniane na początku ordery, dyplomy etc.
serdecznie pozdrawiam
P.S.: Ze strasznym żalem konstatuję fakt, że na forum górę nad ludźmi robiącymi dobre zdjęcia biorą dupki. I to jest cholernie smutne.
A czego upustem, jest Twój post?Zamieszczone przez josif
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Baaaardzo głębokie, baaaardzo. Szczególnie ten fragment o dnie mi sie spodobał, ale o niewyżytych palantach i dupkach też. Zastanawiam się na jakim poziomie należało by ten post umieścić i do jakiej grupy zaliczyć autora. To że nie jest palantem czy tez dupkiem to juz wiadomo. Może lizusy i pochlebcy?
Pank zna wartość swoją i swoich prac... i robi swoje. Myślę, że order przyda mu się tak jak umarłemu kadzidło.
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem