[pank] ślubniaki i nie tylko

[Sergiusz]

...To, że nie lubisz takiego kadrowania, ścięgna Panny Młodej i paru innych pierdół nie oznacza, że ta fotografia jest zła bo nie jest a wręcz przeciwnie - jest świetna.

Tyle ode mnie.

Ja tylko wskazałem błędy na zdjęciu i nic ponadto. Cieszy mnie fakt, że widzisz je również.:-D A to czy Tobie przeszkadzają czy nie, nie ma znaczenia. Błąd jest błędem bez względu czy ma to być świetna sztuka czy tylko jej namiastka. I owszem prawdziwą sztuką jest łamanie zasad ale w sposób umiejętny. A te sposoby autorowi zdjęcia są nieznane.

[Loome]

Sergiusz czepiasz sie i rozbijasz dobre zdjecie na czynniki pierwsze. Badasz je miarką, centymetrem i szukasz do czego sie przyczepic. Tylko widzisz - to zdjecie nie wpasowuje sie w reguly i jest dobre. Niektorzy za to robia podrcznikowo poprawne zdjecia, ktore sa cholernie nudne. Co lepsze?

[MarcinG]

pojawia się na niej dość wyraźnie widoczne ścięgno

To nie ścięgno tylko musculus sternocleidomastoideus - mięsień mostkowo-obojczykowo-sutkowy

Zdjęcie 188 mi się jak najbardziej podoba.
Nie zgadzam się z argumentami Sergiusza o krzywiźnie i mocnych punktach- może fajnie byłoby na fotografię patrzeć jak na matematykę, że tu błąd, tam błąd i tu się nie zgadza z podręcznikami. Wtedy wszystko było by jasne i proste i komponowaniem zdjęć zajmowały by się komputery. Tak nie jest i nie o to chodzi.

[Sergiusz]

Sergiusz czepiasz sie i rozbijasz dobre zdjecie na czynniki pierwsze. Badasz je miarką, centymetrem i szukasz do czego sie przyczepic. Tylko widzisz - to zdjecie nie wpasowuje sie w reguly i jest dobre. Niektorzy za to robia podrcznikowo poprawne zdjecia, ktore sa cholernie nudne. Co lepsze?

A zastanawiałeś się kiedyś skąd te mądrości znalazły się w podręcznikach i o jaką wiedzę są oparte? Może jak byś się chwilkę zastanowił nad tematem to i podręcznikowe ujęcia przestały by być takie nudne?

[Loome]

Zastanawialem sie. Ale zdanie mam odmienne od Ciebie i niestety nie przekonasz mnie do swojego widzenia fotografii. Dla mnie tamto zdjęcie ma 'to cos' i zaden podrecznik mi nie wmowi ze go nie ma.

[Sergiusz]

Nie mam zamiaru Cię przekonywać skoro nie potrafisz określić „to coś” Jak by obok był przykład ze zdjęciem poprawnym to by zapewne ono miało „to coś” Już pytałem o to missgruszka ale nie odpowiedziała. Ale może ty odpowiesz albo ktoś inny co przedstawia to zdjęcie?

[missgruszka]

A ja Cię przedtem zapytałam o to, kogo wg Ciebie naśladuje Pank. Przypominam, że napisałeś, że to zdjęcie to nieudolne naśladownictwo.

[Loome]

Nie mam zamiaru tlumaczyc internetowemu trollowi czym jest 'to cos' i offtopowac pankowi dalej w jego wątku.
Wybacz za okreslenie ale Twoj sposob pisania najbardziej pod takie zachowanie pasuje. Zamiast jasno okreslic co jest ok, a co nie bawisz sie w kotka i myszke i rozdmuchujesz tematy nie piszac nic konkretnego.

[VanMurder]

A co to takie dobra fotografia? I jeszcze aby ją czuć? Ja mam odmienne zdanie co do tego ostatniego zdjęcia. Jak dla mnie jest to nieudolne naśladownictwo.

“Good artists copy; great artists steal.” —Pablo Picasso

Ale ten cytat musi być ci obcy sądząc po szacie graficznej w twojej "lustrzance". Czy po efektach twoich "warsztatów"

Wiem, wiem zaraz "zło konieczne" przyjdzie i walnie mi "czerwoną kartkę "

[Sergiusz]

Pablo Picasso- to dla mnie neptek co napisałem gdzieś to w tym wątku.:-D

missgruszka-

http://www.canon-board.info/showpost...39&postcount=5

http://www.canon-board.info/showpost...0&postcount=87

Metamorfoza nastąpiła jednak gdzieś w tym miejscu a zdjęcia panka z początku wątku zniknęły bezpowrotnie. niestety. :-( http://www.canon-board.info/showpost...0&postcount=75