233. fajne (mina Mlodej - bezcenna)
235. niestety nie lubię takiej obróbki ale to kwestia gustu
237. sorki ale tego zdjęcia bym nie oddał Młodym (bardzo niekorzystne zwłaszcza dla Młodej), no i te frytki z ketchupem
239. klasycznie użyty fish - bardzo mi się podoba
240. mi się podoba tylko cos zasłania (jakiś cień) rękę młodego, a Sergiusza zignoruj (nie karm trolla)
5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC
___________
www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam
Tylko jedno, musisz wyeliminować tą filetową poświatę na 231. na czubku głowy Pana młodego
Regulamin pkt 8
137 to żarcik, w zasadzie było już po sesji, ale jak się młodzi frytką w zakochanego kundla zaczęli bawić to nie mogłem tego nie sfotografować. Dzięki za opinie.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
W ramach przerywnika, koszula w roli dyfuzora:
241.
Ostatnio edytowane przez pank ; 29-12-2009 o 12:19
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Wszyscy mają feszyn/glam/biuti, mam i ja:
242.
najlepszego w nowym roku.
Ostatnio edytowane przez pank ; 04-01-2010 o 00:54
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
ona też rąbie na stawkach?
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Koleżanka z "Porąbanej reklamy"?
Czy ja wiem czy ta gałązeczka przeszkadza? Zasłania chyba nie najlepiej prezentujące się ucho więc ja chyba jestem za gałązeczką. W końcu to krzaki. Mi się mało podoba oko na Maroko. Chyba lepiej by było jak by była cała źrenica. Jak by szczegóły ostrości siekiery kontrastowały z niewątpliwą urodą modelki to by było zdecydowanie lepiej. A tak nie dość, że na siekierze jest przepał to do tego jest mało ostra. Wystarczyłoby aby modelka skierowała lekko głowę w stronę fotografa i opuściła... ale w końcu jest feszyn/glam/biuti więc trza rąbać zasady. Lub z zasady.
Najlepszego!
PS: Diabeł tkwi w szczegółach. Popatrzcie na kolczyk. Czy aby nie powinien zwisać?
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Sergiusz, gdyby głowa była bardziej w stronę fotografa to modelka by się mniej "czaiła", a koncepcja była że ma robić z siekierą za czajnik w krzaczorach. A kolczyk co robi jak nie zwisa?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Zwisa ale jakoś tak jak by grawitacja była prze koszona. Fotografia to nie film co już zasugerowałeś wertykalnym kadrem i nie wszystko musi być dosłowne. Może i by się mniej czaiła ale samo zdjęcie by zyskało.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem